Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1559/2016 (2-9055/2015;) ~ М-9052/2015 от 09.10.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сойко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Дачного Некоммерческого Товарищества «Механизатор» к Астаховой Н. Г., о признании собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Дачное Некоммерческое Товарищество «Механизатор» обратилось в суд с иском к Астаховой Н. Г., о признании собственности на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата, стороны извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Сведениями о неявки истца Дачного Некоммерческого Товарищества «Механизатор»по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судом установлено, что истец о времени и месте судебных заседаний, проводимых дата и дата, надлежащим образом извещен и обязан был либо обеспечить явку правомочного представителя по доверенности, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец на указанные судебные заседания не явились. От истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении предварительного судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дачного Некоммерческого Товарищества «Механизатор» к Астаховой Н. Г., о признании собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ДНТ «Механизатор», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова