Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4320/2015 ~ М-3621/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-4320/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сезейкина В.А. к Асановой Л.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сезейкин В.А. обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Асановой Л.Х. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что **.**. 2011 года заключил с Асановой Л.Х. договор займа, по условиям которого передал ей денежные средства в размере 170 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму частями в срок до **.**. 2011 года.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, за период с **.**..2011 года по **.**..2015 года Асанова Л.Х. перечислила истцу денежные средства в сумме 55180 руб.

В связи с чем истец в уточненному иске просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 114820 руб., неустойку в сумме 152159 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2936 руб.

В судебное заседание истец Сезейкин В.А. уточенные исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование требований привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Асанова Л.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что брала в долг у истца не 170000 рублей, а 70000 руб. Вместе с тем просила снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 28262,18 руб. по основаниям, изложенном в письменном ходатайстве, указав, что общая сумма задолженности составит 143082,18 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**. 2011 года между Сезейкиным В.А. и Асановой Л.Х. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму частями в срок до **.**. 2011 года (л.д.7).

За период с **.**..2011 по **.**..2015 Асанова Л.Х. в счет возникших обязательств по договору займа перечислила истцу денежные средства в сумме 55180 руб., что подтверждается как представленной истцом справкой Псковского отделения Сбербанка России от **.**..2015 года, так и платежным документами, предоставленными ответчиком.

Таким образом, по истечению установленного в договоре займа срока возврата займа ответчиком сумма займа в размере 114820 руб. не возвращена, в связи с чем требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что Асанова Л.Х. взяла в долг у истца 70000 руб. суд признает несостоятельными, поскольку ничем документально не подтверждены и противоречат подписанному ответчиком договору займа, в котором прописана сумма займа 170000 руб.

Согласно условиям договора займа в случае несвоевременного возврата частей долга в сроки, предусмотренные договором, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку (пени) в размере одного процента за каждый день просрочки платежа в плоть до полного погашения обязательств по договору.

Истцом предъявлена к взысканию с истца неустойка в сумме 152159 руб.

Вместе с тем, с учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела полагает возможным снизить размер неустойки до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм, учитывая, что иск удовлетворен на 54%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1607,04 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета. На основании данной нормы, принимая во внимание, что определением суда от **.**. 2015 года истец освобожден от уплаты госпошлины в части, с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1120,40 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сезейкина В.А. к Асановой Л.Х. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Асановой Л.Х. в пользу Сезейкина В.А. задолженность по договору займа в сумме 114820 рублей, неустойку в сумме 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1607,04 рублей.

Взыскать с Асановой Л.Х. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1120,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2015 года