Дело № 2-4935/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2015 года |
г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи |
Демичевой Н.Ю. |
при секретаре |
Сырмич Н.Ю. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Колосову А.В. Колосовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
юл1 обратилось в суд с иском к Колосову А.В., Колосовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 496 350 руб. 88 коп., в том числе: неустойка – 43 222 руб. 20 коп., проценты – 148 135 руб. 53 коп., ссудная задолженность – 1 304 993 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 681 руб. 75 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между юл1 и Колосовым А.В. /дата/ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок по /дата/. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор поручительства № от /дата/ с Колосовой Ю.А. Согласно п. 1.1 приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Последний платеж был внесен 16.10.2014г. в размере недостаточном для погашения просроченной задолженности. Заемщику и поручителю направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38), возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не предоставил.
Ответчики Колосов А.В., Колосова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. В связи с чем, суд находит неявку ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а, с учетом вышеизложенного, считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в заочном порядке.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 14.02.2014г. между истцом и ответчиком Колосовым А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по /дата/, под 19,5% годовых (л.д.6-12).
04.08.2015г. произведена государственная регистрация устава Банка, содержащего новое наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 1 500 000 руб. на счет по вкладу Колосова А.В., что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, выпиской по счету (л.д.11,18).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Колосову А.В., суммы кредита в размере 1 500 000 руб.
Судом установлено, что ответчик Колосов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет. Данные обстоятельства ответчик Колосов А.В. не оспаривал на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В целях надлежащего исполнения обязательств заемщиком по данному кредитному договору между банком и Колосовой Ю.А. заключен договор поручительства № от /дата/ (л.д.13-17).
По правилам ст.363 ГК РФ, поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 договора поручительства и п. 1.1 приложения к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1.3 приложения №1 к договору поручительства (л.д.15 оборот), поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Кроме того, п. 4 договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с «15» числа предшествующего месяца (включительно) по «14» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «15» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 кредитного договора (включительно).
Согласно п.3.4 приложения №1 к кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).
В соответствии с п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от /дата/ задолженность Колосова А.В. по состоянию на 10.08.2015г. составила 1 496 350 руб. 88 коп., в том числе: неустойка – 43 222 руб. 20 коп., проценты –148 135 руб. 53 коп., ссудная задолженность –1 304 993 руб. 15 коп. (л.д.4).
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.
Истцом было направлено ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.21-24).
Однако, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 681 руб. 75 коп., подтвержденных платежным поручением (л.д.3).
Поскольку взыскание судебных расходов не предполагает солидарной ответственности должников (ст.322 ГК РФ), то они должны быть взысканы в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, в долевом порядке с каждого из ответчиков Колосова А.В., Колосовой Ю.А. по 7 840 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление юл1 к Колосову А.В., Колосовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Колосова А.В., Колосовой Ю. А. в пользу юл1 солидарно задолженность по кредитному договору № от /дата/ в виде ссудной задолженности – 1 304 993 руб. 15 коп., процентов – 148 135 руб. 53 коп., неустойки – 43 222 руб. 20 коп., а всего взыскать 1 496 350 руб. 88 коп. (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч триста пятьдесят рублей восемьдесят восемь копеек).
Взыскать в пользу юл1 с Колосова А.В., Колосовой Ю. А., каждого из них, расходы по уплате государственной пошлины по 7 840 руб. 88 коп. (семь тысяч восемьсот сорок рублей восемьдесят восемь копеек).
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2015 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.
Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-4935/2015, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья –
Секретарь –