Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-44/2018 (4/1-533/2017;) от 04.12.2017

Материал №4/1-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 31 января 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюка В.Б.,

осужденного Овчинникова Д.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Гуменюка В.В.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Овчинникова Д.И., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.И. осужден приговором Талицкого районного суда Свердловской области от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (эпизод от (дата)) Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч 2 ст.158 (эпизод от (дата)) Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по эпизоду от (дата) и наказания, назначенного по приговору от (дата), Овчинникову Д.И. определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по эпизоду от (дата) присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Овчинников Д.И. был осужден приговором Талицкого районного суда Свердловской области от (дата) с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), в порядке ст.10 УК РФ, приговора в отношении Овчинникова Д.И. приведены в соответствии с действующим законодательством, действия Овчинникова Д.И. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду (дата) на ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно определено Овчинникову Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата).

По состоянию на (дата) отбыто 1 год 10 месяцев 15 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 15 дней лишения свободы.

Осужденный Овчинников Д.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет, полностью признал вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Овчинников Д.И. свое ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Гуменюк В.В. не поддержал ходатайство Овчинникова Д.И., полагая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, указывая на недостижение целей наказания при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Овчинников Д.И. осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Овчинников Д.И. трудоустроен на швейное производство, к труду отношение добросовестно, к работам по благоустройству территории относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. В период отбывания наказания прошел обучение в ПУ. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Овчинников Д.И. в период отбывания наказания был 5 раз поощрен администрацией колонии, нарушений установленного порядка не допускал, однако отсутствии дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным требований режима содержания, что является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитываются все данные в совокупности за весь период отбывания наказания, в том числе сведения о личности, что осужденный Овчинников Д.И. многократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, положительных выводов для себя не делает, в совокупности с результатами психологического обследования, установившего риск деструктивного поведения, данные обстоятельства свидетельствуют о высокой степени криминальной зараженности и создают опасность совершения им новых преступлений данной категории.

С осужденного взысканы суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, исковые обязательства не исполнены в полном объеме, при том, что в условиях полного государственного обеспечения и наличия оплачиваемой работы им допущены существенные траты на личные нужды, превышающие суммы выплаченных денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о непринятии осужденным должных мер к погашению иска, что отрицательно его характеризует и свидетельствует об отсутствии стремления к исправлению.

Суд соглашается с мнением администрации учреждения и прокурора, поскольку, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, формальное отбытие установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. В период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Указанные выше обстоятельства, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, предпримет меры к возмещению вреда, причиненного преступлениями и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Овчинникова Д.И., <*****>, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.          А.А.Сержантов