Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5199/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-5199/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 сентября 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Вострикову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к Вострикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Вострикову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено в Щелковский городской суд Московской области на рассмотрение по подсудности.

В обоснование требований указав, что 29 августа 2011 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № M0ММР520S11082900391.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Сокращенное фирменное наименование банка «АО «Альфа-Банк».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 335 000 рублей на 5 (пять) лет. Проценты за пользование кредитом составляют 16,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 8 300 рублей.

Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Востриков К.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № M0ММР520S11082900391 от 29 августа 2011 года по состоянию на 08 апреля 2015 года составляет 212 089, 81 рублей, из которых: просроченный основной долг- 187 757, 95 рублей, начисленные проценты – 9 492, 21 рубля, штрафы и неустойка -14 839, 65 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 212 089, 81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 320, 90 рублей. (л.д. 2-3)

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. (л.д. 3,5)

Ответчик – Востриков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд определил рассмотреть дело по существу заявленного иска, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 29 августа 2011 года заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № M0ММР520S11082900391, (л.д. 28-29), во исполнении которого истцом перечислены денежные средства в размере 335 000 рублей на 5 (пять) лет. Проценты за пользование кредитом составляют 16,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 8 300 рублей.

В свою очередь ответчик обязался погашать представленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей не позднее 29-ого числа каждого месяца в размере 8 300,0 рублей.

Взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, за Востриковым К.В. числится задолженность в размере 212 089, 81 рублей, из которых: просроченный основной долг- 187 757, 95 рублей, начисленные проценты – 9 492, 21 рубля, штрафы и неустойка -14 839, 65 рублей, которая не погашена, а сведений о погашении задолженности в судебное заседание не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным (л.д. 10).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 320, 90 рублей. (л.д. 9)

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Вострикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Вострикова ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0ММР520S11082900391 от 29 августа 2011 года в размере 212 089 (двести двенадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 81 копейку, из которых: просроченный основной долг- 187 757, 95 рублей, начисленные проценты – 9 492, 21 рубля, штрафы и неустойка -14 839, 65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 320 (пять тысяч триста двадцать) рублей 90 копеек, а всего взыскать 217 410 (двести семнадцать тысяч четыреста десять) рублей 71 копейку.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Дмитренко