Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2012 ~ М-1337/2012 от 16.05.2012

Дело №2-1895/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2012 года                                  г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Васильченко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Сорокопудовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Култашевой Е.И. к Максимову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,    снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Култашева Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Максимову С.И., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Максимова С.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Свои требования истец мотивирует тем, что она и ее <данные изъяты> являются собственниками спорного жилого помещения на основании передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Указанная выше квартира была приобретена истицей в собственность до регистрации в ней ответчика. Она зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчика Максимова С.И. для совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ Однако совместное проживание с ответчиком не сложилось, ответчик по месту регистрации не проживает, общее хозяйство не ведется. В настоящее время требование сняться с регистрационного учета ответчик не выполняет. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в ОУФМС РФ по УР в Первомайском районе г. Ижевска невозможно. Членом семьи истца и ее дочери ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.

В судебном заседании истец Култашева Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Максимов С.И. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику Максимову С.И. разъяснены и понятны. Решение о признании иска принято ответчиком Максимовым С.И. самостоятельно и добровольно.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 пояснила, что <данные изъяты> Култашева Е.И. и она являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, указанная квартира была ими получена в собственность в результате приватизации. После приватизации ее мать Култашева Е.И. вселила в квартиру Максимова С.И., с которым совместно проживала, вела общее хозяйство. В настоящее время Максимов С.И. в спорной квартире не проживает, вещи забрал, общее хозяйство с Култашевой Е.И. не ведет. Членом семьи Култашевой Е.И. и ФИО6 Максимов С.И. не является.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истцу приходится подругой, ответчик Максимов С.И. ей знаком, он проживал совместно с Култашевой Е.И.    В настоящее время Максимов С.И. по месту регистрации не проживает, вещей его там нет, расходы по оплате коммунальных платежей он не несет.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Васильченко С.С., участвующая в деле в порядке ст.45 ГПК РФ для дачи заключения по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Максимов С.И. признал исковые требования, истец Култашева Е.И. является собственником спорного жилого помещения, при этом ответчик членом ее семьи не является, членом семьи ФИО6 Максимов С.И. также не является. Следовательно, ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для не принятия признания иска ответчиками суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются истец Култашева Е.И. ? доля и ФИО6 – ? доля, указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права. Указанное право собственности истца было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно поквартирной карточке ответчик Максимов С.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний истца Култашевой Е.И., ФИО6 и ответчика Максимова С.И. следует, что ответчик в настоящее время совместно с истцом не проживает, выехал из спорной квартиры, забрал свои вещи.

Следовательно, ответчик Максимов С.И. в настоящее время не является членом семьи истца Култашевой Е.И., в связи с чем, не имеет равное с истцом право пользования спорной квартирой.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Следовательно, истец Култашева Е.И. являясь собственником спорной квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права собственности, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Признание Максимовым С.И. исковых требований Култашевой Е.И. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета было сделано лично Максимовым С.И. и не затрагивает, а, следовательно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, с учетом указанного выше у суда есть все основания для принятия признания иска ответчиком Максимовым С.И. и удовлетворения требований истца Култашевой Е.И. о признании ответчика Максимова С.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Култашевой Е.И. к Максимову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,    снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска Максимовым С.И..

Признать Максимова С.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Максимова С.И. по адресу: <адрес>, органами Управления федеральной миграционной службы по УР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца.

Судья                                            А.Г. Хиталенко