Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-58/2017 от 15.03.2017

№ 4/1-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

7 апреля 2017 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю.,

представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х.,

рассмотрел ходатайство осужденной Эльбаздуковой З.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР Маремукова Р.Х., прокурора Хачемизова А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Эльбаздукова З.О. осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2015 года по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ – 4 эпизода с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока 07.10.2015 г.; конец срока 06.10.2017 г.

Эльбаздукова З.О., отбывающая наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Представитель потерпевшего, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился и не настаивал на своем участии в нем, что в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания. Ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР Маремукова Р.Х., поддержавшего ходатайство осужденной, прокурора Хачемизова А.Ю., полагавшего данное ходатайство не подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личное дело Эльбаздуковой З.О., суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых Эльбаздукова З.О. осуждена и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершенное преступление средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что Эльбаздукова З.О. к настоящему времени отбыла 1 год 6 месяцев из назначенного ей срока лишения свободы. За период отбывания наказания Эльбаздукова З.О. не допустила нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет пять поощрений. Трудоустроена, к труду относится добросовестно. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы для себя. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии. Социально-полезную связь с родственниками поддерживает путем личных свиданий и телефонных переговоров. Согласно приговору суда, с Эльбаздуковой З.О. было взыскано в пользу потерпевшего ущерб, причиненный преступлениями в размере 643229 рублей, из которых согласно справке исправительного учреждения погашено 15611,43 рублей. Вину всовершенных преступлениях признала и раскаивается.Администрацией колонии Эльбаздукова З.О. характеризуется положительно.

Отбытие предусмотренной законом части срока наказания, положительная характеристика, поддержание колонией ходатайства не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Эльбаздуковой З.О.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем реальном отбывании наказания, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Эльбаздуковой З.О. деяний, ее личность, поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, отношение к труду, режиму отбывания наказания и проводимым

мероприятиям воспитательного характера, а также то, что размер возмещенной части ущерба, причиненного преступлениями, является незначительным по сравнению с взысканным судом размером, для признания ее возместившим ущерб частично, являющееся одним из условий для удовлетворения ходатайства.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит их достаточными основаниями для однозначного вывода о достижении Эльбаздуковой З.О. степени исправления, направленной на самостоятельное формирование законопослушного образа жизни и успешной адаптации в настоящий момент в обществе и уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, которые позволяли бы условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в силу чего ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Эльбаздуковой З.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов