Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2016 ~ М-47/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1706/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савосткина В.П. к ООО «СтройКомфорт-Плюс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савосткин В.П. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СтройКомфорт-Плюс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что **.** 2011 года заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Псков ул. Н. д. ** кв.** Цена квартиры определена сторонами в 925000 рублей. Также одновременно между сторонами подписан договор займа на вышеуказанную сумму. Денежные средства в сумме 925 000 рублей переданы ответчику.

В установленные договорами сроки ответчик свои обязательства не исполнил, договор купли-продажи квартиры не заключен, денежные средства не возвращены.

Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать с ООО «СтройКомфорт-Плюс» 488989,27 рублей, из которых 235000 рублей по договору займа от **.** 2011 года, 203989,27 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50000 рублей – компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец Савосткин В.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Представитель истца Федотова С.О. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «СтройКомфорт-Плюс» Бодров А.Н. иск признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

**.** 2011 года Савосткин В.П. заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Псков ул. Н. д. ** кв.**, стоимостью 925000 рублей.

В этот же день Савосткин В.П. передал в долг ООО «СтройКомфорт-Плюс» 925000 рублей по договору займа от **.** 2011 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от **.** 2011 года (л.д.8).

Срок возвращения заемных средств установлен соглашением сторон до **.** 2015 года (л.д.7). Однако, по истечении этого времени обязательства по договору займа ООО «СтройКомфорт-Плюс» не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ в редакции до 1 июня 2015 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в размере учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

С 1 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ст. 395 ч.1 ГК РФ).

Ответчик иск признал в сумме 488989,27 рублей. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены, признание иска не противоречит закону. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7889,89 рублей.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савосткина В.П. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт-Плюс» в пользу Савосткина В.П. 488988,27 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт-Плюс» в бюджет муниципального образования «Город Псков» 7 889,89 рублей госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2016 года.