Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4264/2012 ~ М-2335/2012 от 29.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логиновой Виктории Владимировны к ООО «Инвест- Спорт» о взыскании суммы пособия по беременности и родам,

у с т а н о в и л :

Логинова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инвест-Спорт» о взыскании суммы пособия по беременности и родам, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику лист временной нетрудоспособности для начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ истица родила ребенка. Однако, до настоящего времени ответчик не выплатил истцу пособие по беременности и родам. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу 47825.33 рубля в счет пособия по беременности и родам.

В судебном заседании представитель истца Логинова М.Н. поддержала иск, не возражала против заочного производства. Представитель ответчика в суд не явился, извещен должным образом. Представитель третьего лица ГУ -Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в суд не явился, извещен должным образом, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику было направлено судебное извещение по юридическому адресу: <адрес> однако ответчик уклонился от получения данного извещения, что подтверждается возвратом извещения с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 52).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведений о прекращении деятельности данного юридического лица не имеется.

Суд также принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно статье 255 ТК РФ, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Как установлено в судебном заседании, истица с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Инвест- Спорт» в должности оператора 1 С; имеет сына ЛМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам; с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Согласно материалам проверки прокуратуры г.Абакана, ДД.ММ.ГГГГ истицей предъявлен ответчику листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для начисления пособия по беременности и родам; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пособие по беременности и родам Логиновой В.В. не выплачено.

В материалы дела представлен листок нетрудоспособности истицы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Логиновой В.В. причитается пособие по беременности и родам за указанный период в размере 47254.80 рубля (исходя из среднего дневного заработка истицы 337.53 рублей).

Представитель истца суду пояснил, что трудовой договор между сторонами не расторгнут, ответчик не выплатил истцу пособие по беременности и родам.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает положения статьи 39 Конституции РФ, согласно которым, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно статьям 10,11 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

Пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

По данным ответчика, внесенным в листок нетрудоспособности на имя истицы, Логиновой В.В. причитается пособие по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47254.80 рубля.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выплату истице данного пособия за указанный период.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 47254.80 рубля в счет пособия по беременности и родам.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1617.64 рублей (в порядке статьи 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Логиновой Виктории Владимировны удовлетворить.

Взыскать ООО «Инвест- Спорт» в пользу Логиновой Виктории Владимировны 47254 рубля 80 копеек в счет пособия по беременности и родам.

Взыскать с ООО «Инвест- Спорт» в доход государства 1617 рублей 64 копейки в счет госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.