Дело № 2-230/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу
21 января 2015 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Шиловой И.С., при секретаре Потапенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Д.А. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная система компания Центр» о понуждении к исполнению условий договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центр» о понуждении к исполнению условий договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в договоре Давыдов Д.А. стал стороной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям стройплощадки и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок условия договора со стороны ответчика исполнены не были, в связи с чем, он обратился к ответчику с претензией. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором ответчик не отрицает факт неисполнения условия указанного договора, однако и сроков выполнения работ не называет. Сумма договора составила 550 рублей. В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения условий договора с него подлежит взысканию неустойка, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 352 рубля 50 копеек. Неправомерными действиями ответчика истцу также причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей.
Просит суд обязать ответчика исполнить договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ для электроснабжения строительной площадки и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащих ему на праве собственности; взыскать с ответчика неустойку в размере 6 352 руб.50 коп., 15 000 рублей – в счет компенсации морального вреда, а также 1 700 рублей – в счет возмещения судебных расходов.
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении в связи с этим производства по делу.
Представитель ответчика Савельев А.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Отказ от исковых требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.
Суд разъяснил истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Давыдова Д.А. от иска к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная система компания Центр» о понуждении к исполнению условий договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Давыдова Д.А. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная система компания Центр» о понуждении к исполнению условий договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
Судья И.С. Шилова