Копия Дело № ххх г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2015 года
Сафоновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего федерального судьи Н.И. Бурыкина,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой В. Н. к администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дмитриева В.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее.
Она одна занимает жилое помещение – <адрес> по пер. Комсомольский в пгт. Холм – <адрес>, что подтверждается справкой из администрации МО «Холм – <адрес>».
Поскольку она ранее право на приватизацию не использовала, то обратилась в администрацию МО «Холм – <адрес>» с заявлением о разрешении приватизировать занимаемое жилое помещение. Ответчик принципиально не возражал против приватизации, однако отказал ей по мотиву отсутствия правоустанавливающих документов.
В ходе судебного заседания истец Дмитриева В.Н. поддержала заявленный иск по изложенным основаниям.
Надлежащим образом уведомленный представитель ответчика администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований в удовлетворении заявленного иска.
В силу ст. 2 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, 28.03,.1998 г., дд.мм.гггг, дд.мм.гггг) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного заседания, Дмитриева В.Н. вселилась в спорную квартиру на законных основаниях, которую занимает до настоящего времени. Истец ранее в приватизации не участвовала. Жилой фонд, в который входит спорный дом, передан в муниципальную собственность <адрес>.
Об этом свидетельствуют следующие документы:
-копия паспорта истца с указанием регистрации по месту жительства (л.д. 4);
-справка администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» о месте жительства и составе семьи истца (л.д. 5);
-справка Сафоновского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о том, что ранее истец в приватизации не участвовал (л.д. 8);
-решения Совета депутатов Холм – Жирковского городского поселения Холм – <адрес> № ххх от дд.мм.гггг «О ликвидации Администрации Холм – Жирковского городского поселения Холм – <адрес>» и № ххх Совета депутатов от того же числа «О передаче исполнения полномочий Администрации Холм – Жирковского городского поселения Холм – <адрес> Администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> (л.д. 10-11);
-распоряжение главы муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх-р «О передаче объектов жилищного фонда, являющиеся муниципальной собственностью муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> в собственность Холм – Жирковского городского поселения» (л.д. 6).
Намереваясь использовать свое право в приватизации занимаемого жилого помещения, истец Дмитриева В.Н. обратилась в администрацию муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> с просьбой заключить договор о приватизации. Указанный орган выдал ей письменный отказ в приватизации по мотиву отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 9).
Переход собственности (недвижимого имущества) согласно ст. 223 ГК РФ, подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан на основании закона о приватизации жилых помещений.
Фактически являясь собственником, юридически не закрепив такое право, администрация муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> не может самостоятельно распоряжаться имуществом. Граждане не могут воспользоваться своим правом в приватизации жилого помещения и зарегистрировать такое право собственности на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом "О приватизации жилищного фонда в РФ".
Суд считает, что отсутствие правоустанавливающих документов у владельца жилищного фонда не может являться препятствием для нанимателя жилого помещения в использовании права в приватизации занимаемого жилого помещения. Такие обстоятельства возникли не по вине истицы, которая проживает в спорной квартире, зарегистрирована по месту проживания и не может реализовать свое право, предусмотренное Федеральным законом "О приватизации жилищного фонда в РФ".
В силу ст.12 ГК РФ, п.3 ст.8 закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" суд признает право собственности за Дмитриевой В.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленное исковое требование удовлетворить.
Признать право собственности за Дмитриевой В. Н. на занимаемое жилое помещение – <адрес> по переулку Комсомольский в пгт. Холм – Жирковский Холм – <адрес>, как приобретенное в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд.
Судья подпись:
Копия верна
Федеральный судья
Сафоновского районного суда
<адрес> Н.И. Бурыкин