Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 09.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-189/13

29 марта 2013 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Борисова А.А. удостоверение №, ордер №

подсудимого Ширшова К.Е., при секретаре Оськиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Ширшова ФИО8, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 327 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширшов К.Е. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Ширшов К.Е. в <данные изъяты> года, имея умысел на использование заведомо подложного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством, около выхода из <адрес> в <адрес> встретился с не установленным дознанием лицом, передал последнему свои фотографии и паспортные данные, договорился о встрече. После чего через 7 дней около 17 часов 00 минут возле выхода из метро <адрес> <адрес> встретился с вышеуказанным мужчиной, который передал ему (Ширшову К.Е.) поддельное водительское удостоверение № с его фотографией, оформленное на имя Ширшова ФИО9, а он Ширшов К.Е.) передал неустановленному дознанием мужчине денежные средства в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут он (Ширшов К.Е.) имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь около <адрес>, предъявил командиру взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» майору полиции ФИО7 заведомо подложный документ-водительское удостоверение №, оформленное на его имя со своей фотографией, предоставляющее ему право управления транспортным средством в целях его использования.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ширшов К.Е. виновным себя признал и показал, что ему нужно было водительское удостоверение, он не учился на водительских курсах, не проходил медкомиссию, увидел на сайте объявление о быстром получении водительских прав за деньги и решил приобрести водительское удостоверение за деньги, стоимость этой услуги была указана № рублей. По указанному номеру телефона, он позвонил, договорился о встрече в <адрес>, девушка сказала, что с собой необходимо привезти: две страницы паспорта и фото на электронном носителе.Затем он встретился с мужчиной, отдал копию паспорта и копию фотографии, тот сказал что ему позвонят, скажут, когда все будет готово. Потом ему позвонили, он снова встретился у станции метро Измайловская, снова подошел тот же парень по имени ФИО10, он ему отдал деньги № рублей, а парень ему отдал водительское удостоверение на его имя с его фотографией. Он понимал, что предъявленное им инспектору ГИБДД водительское удостоверение поддельное. При проверке его документов, ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал с этим водительским удостоверением, у сотрудника ГИБДД возникло сомнение в подлинности его водительское удостоверения, его доставили в отдел полиции по г.о. Щелково, где с него брали объяснения, он не знает и не предполагает, кто мог его изготовить, но понимал что водительское удостоверение приобретенное им за № рублей поддельное, что за столь короткие сроки нельзя изготовить и получить законным путем водительское удостоверение, не обучаясь на курсах, не сдавая экзамены, не проходя медкомиссию. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым Ширшовым К.Е. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 с согласия подсудимого и защиты, следует, то что он ДД.ММ.ГГГГ нес службу на патрульной автомашине, в 16 час. 07 минут ими была замечена автомашина, водитель которой нарушил п. 14.1 ПДД РФ, они его остановили. Это был Ширшов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который предъявил водительское удостоверение №, которое им было изъято и передано в ДЧ ОП <адрес> для передачи участковому уполномоченному для дальнейшего проведения проверки.

Также вина Ширшова К.Е. подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого у Ширшова К.Е. было изъято водительское удостоверение №, оформленное на его имя. (л.д.6)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изъят бумажный конверт с водительским удостоверением на имя Шишова ФИО12 (л.д.22-23),

- протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено водительское удостоверение водительское удостоверение № на имя Шишова К.Е. (л.д. 24-25).

- Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк водительского удостоверения водительское удостоверение №, оформленного на имя Ширшова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, категории «В» не соответствует способу изготовления и качества воспроизведения полиграфических реквизитов образцов аналогичной продукции выпускаемой предприятием Гознак, и выполнено способом цветной струйной печати. ( л.д.53-55).

Оценивая показания свидетеля обвинения, в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, согласуются с показаниями подсудимого и материалами дела в связи с чем, суд полагает необходимым положить показания указанных лиц в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание показания подсудимого Ширшова К.Е. и считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить их в основу приговора, поскольку показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления согласуются с показаниями свидетеля обвинения, а также объективно подтверждаются заключением криминалистической экспертизы.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что им в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

При этом в судебном заседании не установлено каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что Ширшовым К.Е. было совершено пособничество в подделке водительского удостоверения, а именно, что подсудимый содействовал совершению указанного преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий преступления были совершены. Предоставление Ширшовым К.Е. только лишь своей фотографии для изготовления неустановленным лицом поддельного водительского удостоверения, не может свидетельствовать о совершении Ширшовым К.Е. пособничества в подделке документа.

Меж тем, в судебном заседании, безусловно установлено, что Ширшов К.Е., достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение №, оформленное на его имя поддельное, предъявил его госинспектору ОГИБДД межмуниципального управления МВД России «Щелковское» ФИО7, использовав, тем самым, заведомо подложный документ с целью предоставления ему- Ширшову К.Е. права управлять транспортным средством.

Исходя из требований ст.49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а также ст.14 ч.3,4 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в судебном заседании, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд считает необходимым квалифицировать действия Ширшова К.Е. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый использовал заведомо подложный документ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно Ширшов К.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ширшов К.Е. не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширшову К.Е., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ширшовым К.Е. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Ширшову К.Е.., впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширшова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ширшову К.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- подложное водительское удостоверение № на имя Ширшова ФИО15 по вступлению приговора в законную силу- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало