Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2021 (2-7531/2020;) ~ М-8014/2020 от 07.12.2020

Дело №2-533/2021 50RS0039-01-2020-012618-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре- пом. судьи Матросе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренесанс Кредит» к Чернышевой Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

<дата>. ООО КБ «Ренесанс Кредит» обратилось в суд с иском к Чернышевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме 1 001 979 руб. 15 коп., из которых: просроченный основной долг- 632 357 руб. 01 коп.; начисленные проценты- 269 777 руб. 71 коп.; неустойка- 99 844 руб. 43 коп.; а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 209 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и Чернышевой Е.Л. заключен договор о предоставлении кредита <номер>, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 700 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 23,30% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме По условиям договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, возникла просроченная задолженность. Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на <дата>. задолженность по договору <номер> составляет 1 162 217 руб. 62 коп., которая образовалась за период с <дата>

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Чернышева Е.Л., дважды извещенная по месту постоянной регистрации и жительства, в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справки от <дата> по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, ответчик зарегистрирована и проживает по тому же адресу, по которому проживала на день заключения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и Чернышевой Е.Л. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 700 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,30 процентов годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в т.ч. в порядке и сроки, установленные договором, а пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере неустойки 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Обязательство по предоставлению кредита, как это следует из материалов дела, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

    Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на период <дата>г. составляет 1 162 217,62 руб., из которых: просроченный основной долг – 632 357,01 руб., начисленные проценты – 269 777,71 руб., неустойка – 260 082,90 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец вправе снизить размер исковых требований, в данном случае размер штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту). Начисленная истцом неустойка в размере 260 082 руб.90 коп. снижена до 99 844,43 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитным договорам исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13 209,90 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО КБ «Ренесанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Е. Л. в пользу ООО Коммерческого Банка «Ренесанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере 1 001 979 (один миллион одна тысяча девятьсот семьдесят девять) руб. 15 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 632 357,01 руб., проценты – 269 777,71 руб., неустойка – 99 844,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 209 (тринадцать тысяч двести девять) руб. 90 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.02.2021г.