Определение по делу № 2-2868/2013 ~ М-1798/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-2868/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2013 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграде в составе:

председательствующего судьи                     Сергеевой Н.Н.,

при секретаре                             Рудчук О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по Е.А. к Администрации Городского округа «Город Калининград» об обязании внести изменения в Правила землепользования и застройки,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что в 2006 году на аукционе по продаже высвобождаемого военного имущества ее супруг Наумов П.В. приобрел по договору купли-продажи здание хранилища техники, расположенного по адресу: г. Калининград, <адрес>, военный городок №, в настоящий момент <адрес>. Под данное имущество был сформирован земельный участок с разрешенным использованием под высвобожденное военное имущество, площадью 7224 кв.м. с КН №, отмежеванный из состава земельного участка №а общей площадью 38, 6433 га, предоставленного Калининградской КЭЧ района. Данный земельный участок был также приобретен супругом истицы на основании договора купли-продажи. <Дата > истица заключила с супругом брачный договор, по условиям которого собственником земельного участка и расположенного на нем здания хранилища техники является истица, право собственности зарегистрировано <Дата >. Согласно основного чертежа Генерального плана МО «Город Калининград» земельный участок в зоне смешанного функционального назначения, а не в зоне военных объектов и иных режимных территорий. Кром того, земли в зоне военных объектов не могут находиться в собственности физических ли, в связи с чем Наумов П.В. обратился Федеральную кадастровую палату с заявлением о смене разрешенного использования земельного участка на – под производственные и складские здания. <Дата > он получил решение об отказе в учете изменения объекта недвижимости, поскольку запрашиваемый вид разрешенного использования не соответствует зоне, в которой расположен земельный участок, определенной Правилами землепользования и застройки и рекомендовано обратиться в органы местного самоуправления для установления разрешенного использования земельного участка либо для внесения изменений в Правила землепользования и застройки ГО «Город Калининград». Наумов П.В., <Дата > обратился в Комиссию по землепользованию и застройке Администрации ГО «Город Калининград» с заявлением, в котором просил привести правила в соответствие с Генеральным планом и изменить зону, в которой находится принадлежащий ему земельный участок с зоны В – военных объектов на зону ОЖ – общественно-жилого назначения. <Дата > Наумова П.В. уведомили письмом о возможности внесения изменений при условии сокращения санитарно-защитной зоны и представить Комиссии санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора по Калининградской области на проект установления СЗЗ для склада. Центр гиены и эпидемиологии в Калининградской области сообщил письменным ответом. Что по представленным материалам специалистам СЭС не представляется возможным установить соответствие ориентировочного размера СЗЗ по отношению к территории жилой застройки, так как отсутствует ситуационный план территории с размещением территории склада и территории жилого <адрес>, а также, что для предприятий, относящихся к 5 классу опасности, проекты санитарно-защитных зон не разрабатываются. Данное письмо Комиссию не устроило и необходимо представить санитарно-эпидемиологическое заключение. Согласно плану расположения объект, выданному Администрацией ГО «Город Калининград», расстояние от границы земельного участка до многоквартирного жилого <адрес> составляет 56 кв.м., также видно, что земельный участок не сформирован, процедура инициирования формирования земельного участка под многоквартирный дом является обязанностью Администрации и истица не может инициировать процедуру формирования земельного участка многоквартирного дома.

В связи с тем, что, являясь собственником земельного участка, не могут выполнить условие определенное Комиссией по землепользованию и застройке и сократить СЭЭ принадлежащего ей здания, ссылаясь на ст. 33 Градостроительного кодекса РФ, просит обязать Администрацию ГО «Город Калининград» внести изменения в Правила землепользования и застройки ГО «Город Калининград», утвержденные решением окружного Совета депутатов <Дата > №, в части изменения границы территориальной зоны военных объектов и иных режимных территорий (индекс «В») на зону объектов обслуживания населения и производственной деятельности (индекс «ОП») применительно к земельному участку площадью 7224 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в Ленинградском районе, изменить территориальную зону нахождения земельного участка с № по <адрес> в Ленинградском районе с зоны военных объектов (индекс «В») на зону объектов обслуживания населения и производственной деятельности (индекс «ОП»).

До рассмотрения дела по существу в судебном заседании от представителя истицы Наумовой Е.А. по доверенности Черноголовой М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации ГО "Город Калининград" по доверенности Руденко Е.В., представитель истицы по доверенности ФИО8 против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражали.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, а также то, что отказ истца от искового заявления, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ от искового заявления и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Е.А. от иска к Администрации Городского округа «Город Калининград» об обязании внести изменения в Правила землепользования и застройки.

Производство по делу прекратить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей подлежит возврату Наумовой Е.А.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: