Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-585/2010 от 01.09.2010

№12-585/2010

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2010 года                                              г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Писаревой Т.Х. при секретаре Шатовой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Бирюкова В.В. на постановление Административной комиссии <адрес> Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Бирюков В.В., как -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-, признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после проведения земляных работ не выполнено полное восстановление благоустройства по <адрес> (разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ), покрытие дороги асфальтировано не на всю ширину, <адрес> (разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ), рабоиы не сданы в установленном порядке, <адрес> (разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ). Не ликвидирован провал. Данные разрешения на производство земляных работ не закрыты в установленном порядке. Земляные работы по указанным адресам проводит -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Бирюкову В.В. было выдано предписание № с требованием выполнить полное восстановление благоустройства на местах производства земляных работ и закрыть разрешения на производство земляных работ в установленном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ В результате второй проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования предписания не выполнены, за что -ДОЛЖНОСТЬ- Бирюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-.

В жалобе Бирюков В.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, т.к. считает, что указанного правонарушения не совершал, ссылается на то, что не является -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- а переведен на -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Согласно приказу общества № с ДД.ММ.ГГГГ руководство деятельностью отдела благоустройства -ОРГАНИЗАЦИЯ- поручено главному инженеру. Указывает на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, ссылаясь на неполучение предписания, извещения о месте и времени рассмотрения административного материала, о составлении протокола об административном правонарушении.

Постановление считает вынесенным не обоснованно, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения и вина его не доказана.

Заявитель в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации <адрес> в суд не явился, извещен.

Судья, изучив материалы административного дела, считает, что постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о ненадлежащем его извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в представленном административном материале имеется информация о направлении извещений по факсу, из данной информации не усматривается, что извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении административного материала направлены -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Бирюкову В.В. по вопросу явки для составления протокола об административном правонарушении, нет доказательств вручения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств в подтверждение факта извещения административный материал не содержит. На основании изложенного считаю, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, установленный ст.25.1 КоАП РФ.

В связи с отменой постановления административный материал следует возвратить на новое рассмотрение в пределах 3-х месячного срока, установленного для привлечения к административной ответственности со дня обнаружения правонарушения, предусмотренного ст. 4.5. ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.З Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ -░░░░░░░░░- -░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░:                                  ░░░░░░░░ ░.░.