Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-294/2022 от 27.06.2022

Дело № 5-294/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-001034-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г.Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Тимофеева И.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соломатина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соломатина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

В Собинский городской суд Владимирской поступило дело об административном правонарушении в отношении Соломатина Д.В., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному протоколу, Соломатин Д.В. 13 февраля 2022 года в 21 час. 05 мин. на 158 км автомобильной дороги М-7 «Волга», управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак NN, под управлением Е., в результате чего совершил с

автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак NN, столкновение, автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак NN, совершил столкновение с автомобилем «Ауди А8», государственный регистрационный знак NN, под управлением Д., автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак NN, под управлением К., автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак NN, под управлением О. В результате происшествия водитель автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак NN, Е. и пассажир автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак NN, К. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Деяния Соломатина Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Соломатин Д.В., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Е., К. извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вред причиненный правонарушением не возмещался, на строгом наказании не настаивали.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соломатина Д.В. в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав Соломатина Д.В., судья приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о нарушении Соломатиным Д.В. п. 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила).

Согласно п. 9.10 Правил 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Указанные требования ПДД РФ водителем Соломатиным Д.В. нарушены, вследствие чего он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

     Виновность Соломатина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими допустимыми доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства, а именно, заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, имеющееся у К. телесное повреждение в виде: <данные изъяты> в их совокупности влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ NNн), так как при обычном течении при подобной травме для полного выздоровления требуется срок менее трех недель и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия. (л.д.80-81); заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, имеющееся у Е. телесное повреждение в виде: <данные изъяты> в их совокупности влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ NNн), так как при обычном течении при подобной травме для полного выздоровления требуется срок менее трех недель и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.86-87).

Кроме того, виновность Соломатина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115), его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нём, не имеется; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31); письменными объяснениями О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); письменными объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); письменными объяснениями потерпевшего Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), письменными объяснениями Соломатина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35); письменными объяснениями Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), письменными объяснениями потерпевшей К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37); объяснениями Соломатина Д.В. в судебном заседании.

    Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Соломатина Д.В. в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Е., К..

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Соломатина Д.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Соломатин Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный статьей 4.6 Кодекса (л.д. 96).

Анализ данных о личности Соломатина Д.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, характера совершенного им деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, убеждают судью в необходимости для предупреждения административных правонарушений со стороны последнего, назначения наказания в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Соломатина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Владимирской области (ОМВД России по Собинскому району, л/с 04281193260), номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН 3309002714, КПП 330901001, ОКТМО 17650101, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433220100001046.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья И.Г. Тимофеева