Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2022 (2-5233/2021;) ~ М-3853/2021 от 01.12.2021

Дело №... №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при помощнике Моралиной А.В.,

с участием представителя истца Смольянинова И.Л., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что 01 марта 2016г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор бухгалтерского обслуживания №... от 01.03.2016г.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался
оказать Заказчику бухгалтерские услуги, а заказчик обязался оплатить услуги в размере 50 000 руб. ежеквартально. Оплата должна быть произведена в течение пяти дней после подписания акта приёма-передачи.

Дополнительным соглашением от 01.10.2016г стоимость услуг была установлена сторонами в размере 10 000 руб. в месяц, без учета стоимости услуг по дополнительным соглашениям.

Дополнительным соглашением от 01.07.2017г. стоимость услуг установлена сторонами в размере 12 500 руб.в месяц, без учёта стоимости услуг по дополнительным соглашениям.

Дополнительным соглашением от01.01.2018г стоимостьуслуг была установленасторонами в размере 15 000 руб. в месяц, без учёта стоимости услуг по дополнительным соглашениям.

В соответствии с актами сверки неоплаченными остались услуги сумме 533 500 рублей.

Сохранившиеся акты выполненных работ подтверждают выполнение работ на сумму 505 500 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед Истцом составляет 505 500 рублей.

01.09.2021 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить суммузадолженности и пени за просрочку оплаты. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Согласно выписке ЕГРИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 01.11.2021г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 505 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Смольянинов И.Л. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 01.03.2016г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор бухгалтерского обслуживания №... от 01.03.2016г. (л.д.29-31).

В соответствии с условиями договора, Исполнитель обязался
оказать Заказчику бухгалтерские услуги, а заказчик обязался оплатить услуги в размере 50 000 руб. ежеквартально. Оплата должна быть произведена в течение пяти дней после подписания акта приёма-передачи.

Дополнительным соглашением от 01.10.2016г стоимость услуг была установлена сторонами в размере 10 000 руб. в месяц, без учета стоимости услуг по дополнительным соглашениям (л.д.32).

Дополнительным соглашением от 01.07.2017г. стоимость услуг установлена сторонами в размере 12 500 руб.в месяц, без учёта стоимости услуг по дополнительным соглашениям (л.д. 33).

Дополнительным соглашением от01.01.2018г стоимостьуслуг была установленасторонами в размере 15 000 руб. в месяц, без учёта стоимости услуг по дополнительным соглашениям (л.д.46).

В соответствии с актами сверки, неоплаченными остались услуги сумме 533 500 рублей (л.д.27, 27оборот).

Согласно исковому заявлению, материалам дела, акты выполненных работ сохранились только на сумму 505 500 руб. (л.д.7-26).

01.09.2021 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить суммузадолженности и пени за просрочку оплаты. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Согласно выписке ЕГРИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 01.11.2021г. (л.д. 39-43).

Из материалов дела усматривается, что обязательства ответчика по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы, с суммой заявленных исковых требований ответчик согласился в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 суммы долга в размере 505 500 рублей.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с вышеуказанной статьей гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 255 рублей (л.д.44,44оборот).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 505500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8255 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.