Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-180/2019 от 18.06.2019

Материал № 3/2-180/2019

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                       20 июня 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В., с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

защитника - адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого ФИО1, следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Бабакиной П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по уголовному делу № 11901300001000721 в отношении обвиняемого

ФИО1, <данные изъяты> судимого 16 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Заводоуковского районаТюменской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 8 сентября 2016 года условное осуждение отменено, постановлено к отбытию 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о продлении срока содержания под стражей,

установил:

28 апреля 2019 года в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, по факту причинения с 13 до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 1 <адрес> в городе Петропавловске- Камчатском телесных повреждений ФИО3

В ходе предварительного следствия установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, 29 апреля 2019 года в отношении него составлен протокол о задержании в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, а фактически он задержан 28 апреля 2019 года.

30 апреля 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

8 мая 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

    На момент рассмотрения ходатайства срок предварительного следствия продлён до 28 июля 2019 года.

Следователь подала в суд названное ходатайство, мотивируя его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако окончить предварительное следствие не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения следственных действий, в том числе с участием обвиняемого. Запланировано: назначить проведение судебно-медицинской экспертизы, получить заключение амбулаторной психиатрической экспертизы, назначенной 28 мая 2019 года, ознакомить с ними заинтересованных лиц, предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, допросить его, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Основаниями продления срока содержания под стражей ФИО1 считает, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления в период непогашенной судимости, не имеет постоянного места жительства и регистрации в г. Петропавловске-Камчатском, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый и защитник с ходатайством не согласились.

ФИО1 пояснил, что признаёт вину в совершении преступления, имеет постоянное место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, работает судоводителем в ООО «<данные изъяты>», имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не намерен продолжать преступную деятельность, скрываться и препятствовать производству по делу. Представляет содержание женщине, с которой проживает и её детям. Выявлены заболевания <данные изъяты>

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Суд учитывает, что ФИО1 дал признательные показания, трудоустроен, представляет содержание несовершеннолетним детям.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, и в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ к нему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах уголовного дела достаточно данных об имевшем место событии преступления, причастности к нему обвиняемого, а поэтому выдвинутое против ФИО1 обвинение обоснованно.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается собственными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также другими сведениями, содержащимися в материалах, представленных суду.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления после реального отбывания лишения свободы, допускал нарушения административного законодательства, что подтверждает доводы следователя о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает фактические обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения, и считает, что находясь на свободе, он может скрыться, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Названные обстоятельства суд признаёт исключительными, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведения о его личности, и считает, что обстоятельства, при которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своё значение.

Конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в ходатайстве указаны, и они подтверждаются представленными материалами.

Суд считает, что с учётом всех установленных обстоятельств не имеется оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку она не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого во время уголовного судопроизводства.

Никаких оснований для изменения меры пресечения на залог, домашний арест, или иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, характер и объём запланированных следственных действий, суд считает, что требуемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей отвечает разумности и необходимости применения меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев.

При таких обстоятельствах срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению, а ходатайство удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░