Приговор по делу № 1-59/2017 от 28.02.2017

Дело №1-59/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 22 марта 2017 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Березовского Ларьковой С.В.,

подсудимого Аверченко В.А.,

защитника адвоката Никитина Е.А.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

АВЕРЧЕНКО <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

1) 13.04.2016 мировым судьей судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района от 13.07.2016 заменено лишением свободы на срок 29 дней, освободился 14.09.2016,

2) 09.12.2016 Березовским городским судом по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ к 480 часам обязательных работ,

3) 23.01.2017 Берёзовским городским судом по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 01 году 01 месяцу исправительных работ с удержанием 5% в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверченко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Берёзовском при следующих обстоятельствах.

Аверченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

При совершения хищения, Аверченко В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Циркиной А.В., воспользовавшись, тем, что потерпевшая спит в комнате и не наблюдает за его преступными действиями, а находящийся в жилище по вышеуказанному адресу ФИО5, введенный Аверченко В.А. в заблуждение относительно принадлежности имущества, находящегося в квартире Потерпевший №1, не осознавая, что своими действиями способствует Аверченко В.А. в совершении им «преступления - тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по указанию Аверченко В.А. изъял:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Аверченко В.А., используя в своих корыстных целях заеденного им в заблуждение ФИО5, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- <данные изъяты>

С похищенным чужим имуществом Аверченко В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное Аверченко В.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимыми своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого - по месту жительства, месту отбытия наказания в виде исправительных работ характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшегося, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит назначить условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Суд полагает, что данное наказание наиболее полно будет соответствовать целям назначения наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Приговор Берёзовского городского суда <адрес> в отношении Аверченко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно надлежит исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аверченко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Аверченко В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного Аверченко В.А. обязанности: в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Аверченко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Берёзовского городского суда Кемеровской области в отношении Аверченко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год 1 месяц с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства исполнять самостоятельно.

Аверченко В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты><данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева