Определение по делу № 2-874/2019 ~ М-812/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-874/2019, УИД 54RS0012-01-2019-001240-67

Поступило в суд 25.10.2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«18» декабря 2019 г.                                      г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

истца Бондаревой Натальи Анатольевны,

ответчика – индивидуального предпринимателя Горбуновой Анастасии Васильевны,

    при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой Натальи Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Горбуновой Анастасии Васильевне об установлении факта трудовых отношений, о заключении срочного трудового договора, об издании приказов о приеме на работу и об увольнении, о внесении записей в трудовую книжку, о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бондарева Н.А. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горбуновой Анастасии Васильевне, в котором просила:

- установить факт трудовых отношений между Бондаревой Н.А. и ИП Горбуновой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ИП Горбунову А.В. заключить с ней с ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор, издать приказы: о приеме её на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца; об увольнении по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ; внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении;

- взыскать с ИП Горбуновой А.В. все суммы, причитающиеся Бондаревой Н.А. при увольнении в размере 9 573 руб. 43 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, изменила заявленные требования и просила суд взыскать с ИП Горбуновой А.В. не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 900 руб. 45 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 759 руб. 56 коп.; в остальной части заявленные требования отставила без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебном заседании представила заявление, в котором просила принять отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, и производство по делу прекратить, в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке.

Ответчик Горбунова А.В. не возражала принять отказ Бондаревой Н.А. от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом ….. выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом истцу разъяснены, и последней понятны.

Суд, изучив материалы дела, в том числе:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Бондаревой Н.А. в <данные изъяты> ИП Горбуновой;

- табеля учета рабочего времени ИП Горбуновой А.В. в <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ

- трудовую книжку на имя Бондаревой Н.А.;

- штатное расписание ИП Горбуновой А.В. в <данные изъяты> на период ДД.ММ.ГГГГ

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бондаревой Н.А. и ИП Горбуновой А.В.;

- приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- расчетные листки о выплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

с учетом требований ст. ст. 15,16,22,66,127,140 Трудового кодекса РФ, считает, что заявление Бондаревой Н.А. об отказе от иска и о прекращении производства по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, принимается судом и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                                                      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░               ░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░