Решение по делу № 2-203/2018 (2-3811/2017;) ~ М-3874/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-203/2018                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                           26 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием

истца Зверева В.А.,

представителя истца – Пономарева С.С., действующего на основании доверенности от 23.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Зверев В.А. к Болотову А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Зверев В.А. обратился в суд с иском (в уточненной редакции) к ответчику Болотову А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая на то, что ..... между Зверевым В.А. и Болотовым А.Е. был заключен договор займа на сумму ..... руб., выданного на срок до ....., под ..... % в месяц. Дополнительным соглашением от ..... срок займа был продлен до ...... Согласно ст. 1.3. договора оплата процентов установлена ежемесячно. ..... ответчику было направлено требование о досрочном возврате процентов, которое было получено Болотовым А.Е. ..... и оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 4 000 000 руб., сумму процентов по состоянию на 01.02.2018г. в размере 3 167 742 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 039 руб.

Истец Зверев В.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, обосновал доводами, изложенными в заявлении.

Представитель истца – Пономарев С.С., действующий на основании доверенности от ....., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Болотов А.Е., представитель ответчика – Утяганов Э.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между Зверевым В.А. и Болотовым А.Е. заключен договор займа под проценты о предоставлении займа в размере ..... руб. наличными денежными средствами на срок до ....., под ..... % в месяц (л.д.5).

Дополнительным соглашение от ..... к договору займа под проценты от ......, стороны пришли к соглашению о продлении срока займа, который был выдан ...... по договору займа на сумму ..... руб. Срок возврата продлен до ..... (л.д. 6).

Согласно п. 1.3. Договора займа, за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты из расчета .....% в месяц от суммы займа.

Заем предоставлен на срок до ..... (п.1.4. Договора займа).

Согласно п.2.1. Договора займа, вся полученная заемщиком сумма займа в размере ..... руб. и проценты за пользование денежными средствами должны быть полностью возвращены и оплачены займодавцу не позднее сроков, указанных в пунктах 1.3., 1.4. настоящего Договора.

Истец свои обязательства по договору займа от ..... исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере ..... рублей.

В соответствии с п.2.4. Договора займа, при нарушении срока исполнения обязательства в погашении очередного ежемесячного платежа, заемщик оплачивает неустойку в размере ..... % от общей суммы задолженности по настоящему договору, за каждый день просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Договором займа Зверев В.А. и Болотов А.Е. установили порядок предоставления и условия пользования займом, однако ответчик Болотов А.Е. не исполняет свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

..... Болотову А.Е. направлено требование о досрочном возврате причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата, с просьбой оплатить задолженность по оплате процентов (л.д. 7). Указанное требование Болотовым А.Е. исполнено не было.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по договору займа от ..... Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила ..... руб. – сумма основного долга по договору займа, ..... руб. – проценты за пользование займом по состоянию на .....

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ..... в общей сумме ..... руб.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Болотова А.Е. в пользу истца Зверева В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Болотову А.Е., ..... года рождения в пользу Зверев В.А. долг по договору займа от ..... в сумме 4 000 000 руб., проценты по договору в размере 3 167 742 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 039 руб., и в доход местного бюджета госпошлину в размере 29 999,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....)

Судья                        (подпись)                И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -