Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2019 от 29.03.2019

№ 1-422/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2019 г.                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Шахты Ростовской области             Ткаченко М.Е.,

подсудимого                                 Тихонова П.И.,

защитника - адвоката                             Савченко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонова П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Тихонов П.И., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно <данные изъяты> массы <данные изъяты> цветов, массой <данные изъяты> г., содержащей в своем составе вещества <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, незаконно приобрел и хранил его при себе на территории <адрес> вплоть до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

    Тихонов П.И. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, то есть незаконно приобрел <данные изъяты> веществом, массой <данные изъяты> г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещества <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего данную <данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством стал незаконно хранить при себе вплоть до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего Тихонов П.И. в 19 часов 30 минут возле <адрес> по проспекту. <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и был доставлен в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный в Александровском парке КиО <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минуты, у Тихонова П.И. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка от сигарет «Business Class» в которой находилась <данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством, массой <данные изъяты> г.

    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса <данные изъяты> г. производного вышеуказанного наркотического средства является крупным размером.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тихонов П.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Вина подсудимого Тихонова П.И. подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает полицейским (водителем) 2-го мобильного взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он совместно с инспектором 2-го мобильного взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 проходили в районе <адрес> по пр-ту. Победа Революции <адрес>, где обратили внимание на мужчину, который находился в состоянии какого-то опьянения. Они подошли к данному мужчине поближе, представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения. Мужчина, после этого стал вести себя как-то подозрительно, стал нервничать, у него отмечались резко расширенные зрачки глаз, бледность кожных покровов, заторможенность. Они попросили представиться мужчину. Мужчина представился, назвав фамилию имя отчество, а именно Тихонов Павел Игоревич. При этом речь Тихонова была очень невнятной. У него совершенно не отмечалось запаха алкоголя изо рта, на основании чего они стали подозревать, что Тихонов находится в состоянии наркотического опьянения. Так как в действиях Тихонова усматривались признаки административного правонарушения, связанного с употреблением им наркотических средств, то он был доставлен ими в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный в Александровском парке Культуры и Отдыха <адрес> по адресу: <адрес>, для составления в отношении него административного материала. Так же ими для составления административного материала в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, были приглашены проходящие в том районе Свидетель №1 и Свидетель №2, которым было предложено участвовать понятыми при составлении вышеуказанного административного материала. По прибытию в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО6 в присутствии понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2 составил протокол о доставлении Тихонова в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, в котором расписались понятые, Замула и Тихонов. В виду того, что Тихонов подозревался в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств, то данный факт необходимо было проверить, в связи с чем, им в присутствии вышеуказанных понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, Тихонову было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в наркотическом опьянении. Тихонов в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данный отказ им был зафиксирован в постановлении о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались понятые, он и Тихонов. Далее в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, Тихонову провел личный досмотр. Тихонов был одет в темно синюю куртку, джинсы светлого цвета, черные кроссовки и вязаную шапку. Перед началом личного досмотра Тихонову было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На это Тихонов ответил, что вышеперечисленных предметов и веществ при нем нет. После чего Замула стал проводить досмотр Тихонову. В правом наружном кармане куртки, надетой на Тихонове была обнаружена пачка от сигарет «Business Class», в которой находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. Далее данная пачка от сигарет «Business Class» в которой находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались Замула, Тихонов и понятые, упаковка данного пакета была опечатана печатью. Все было зафиксировано в протоколе личного досмотра, в котором расписались понятые, Замула и Тихонов. На вопрос ФИО6, что за <данные изъяты> вещество, которое находилось в сигарете и которое было изъято у Тихонова и откуда оно у него, Тихонов пояснил, что это наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления и сбывать никому не собирался. На вопрос откуда оно у него, Тихонов пояснять что-либо отказался, сославшись на 51 статью Конституции РФ. Затем им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тихонова, после чего Тихонов был передан в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего оформления всех необходимых административных документов, а так же в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> были переданы все документы, оформленные на Тихонова, а так же была передана изъятая у Тихонова вышеуказанная пачка от сигарет «Business Class», в которой находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. Далее им и Замула были написаны рапорта на имя начальника ОП № УМВД России по г. ФИО7 Плотникова о том, что около <адрес> по пр-ту. Победа Революции <адрес> был задержан Тихонов с явными признаками наркотического опьянения и о том, что Тихонов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а так же о том, что Тихонов был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (л.д. 40-43).

    Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором 2-го мобильного взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он совместно с полицейским (водителем) 2-го мобильного взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО5 проходили в районе <адрес> по пр-ту. Победа Революции <адрес>, где обратили внимание на мужчину, который находился в состоянии какого-то опьянения. Они подошли к данному мужчине поближе, представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения. Мужчина стал нервничать, у него отмечались резко расширенные зрачки глаз, бледность кожных покровов, заторможенность. Они попросили представиться мужчину. Мужчина представился, назвав свою фамилию имя отчество, а именно Тихонов Павел Игоревич. При этом речь Тихонова была очень невнятной. У него совершенно не отмечалось запаха алкоголя изо рта, на основании чего они стали подозревать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Так как в действиях Тихонова усматривались признаки административного правонарушения, связанного с употреблением им наркотических средств, то он был доставлен ими в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный в Александровском парке Культуры и Отдыха <адрес> по адресу: <адрес>, для составления в отношении него административного материала. Так же ими для составления административного материала в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, были приглашены проходящие в том районе Свидетель №1 и Свидетель №2, которым было предложено участвовать понятыми при составлении вышеуказанного административного материала. По прибытию в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, им в присутствии понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2 был составлен протокол о доставлении Тихонова в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, в котором расписались понятые, он и Тихонов. В виду того, что Тихонов подозревался в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств, то данный факт необходимо было проверить, в связи с чем, ФИО5 в присутствии вышеуказанных понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, Тихонову было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в наркотическом опьянении. Тихонов в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данный отказ Корчминым был зафиксирован в постановлении о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались понятые, он и Тихонов. Далее в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес> им в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, Тихонову был проведен личный досмотр. Тихонов был одет в темно синюю куртку, джинсы светлого цвета, черные кроссовки и вязаную шапку. Перед началом личного досмотра Тихонову было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На это Тихонов ответил, что вышеперечисленных предметов и веществ, при нем нет. После чего он стал проводить досмотр Тихонову. В правом наружном кармане куртки, надетой на Тихонове, была обнаружена пачка от сигарет «Business Class», в которой находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. Данная пачка от сигарет «Business Class», в которой находилась сигарета с <данные изъяты> веществом, была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались он, Тихонов и понятые, упаковка данного пакета была опечатана печатью. Все было зафиксировано в протоколе личного досмотра, в котором расписались понятые, он и Тихонов. На его вопрос, что за <данные изъяты> вещество, которое находилось в <данные изъяты> и которое было изъято у Тихонова и откуда оно у него, Тихонов пояснил, что это наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления и сбывать никому не собирался. На вопрос откуда оно у него, Тихонов пояснять что-либо отказался, сославшись на 51 статью Конституции РФ. Затем Корчминым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тихонова, после чего Тихонов был передан в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего оформления всех необходимых административных документов, а так же в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> были переданы все документы, оформленные на Тихонова, а так же была передана изъятая у Тихонова вышеуказанная пачка от сигарет «Business Class», в которой находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. Далее им и Корчминым были написаны рапорта на имя начальника ОП № УМВД России по г. ФИО7 Плотникова о том, что около <адрес> по пр-ту. Победа Революции <адрес> ими был задержан Тихонов с явными признаками наркотического опьянения и о том, что Тихонов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а так же о том, что Тихонов был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (л.д. 44-47).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, он прогуливался по аллеям Александровского парка Культуры и Отдыха <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, показали свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать понятым при административном задержании. Он согласился. Тогда же сотрудником полиции был остановлен другой мужчина, которому также было предложено поучаствовать понятым. Фамилия его Свидетель №2, имя и отчество он не запомнил. Свидетель №2 тоже согласился. После чего вместе с сотрудниками полиции они проследовали в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного в Александровском парке КиО <адрес>, где он увидел там еще одного сотрудника полиции и ранее незнакомого ему мужчину. В его присутствии и в присутствии Свидетель №2 сотрудники полиции попросили представиться мужчину. Мужчина представился как Тихонов Павел Игоревич. После чего сотрудники полиции обратили его внимание и внимание Свидетель №2 на состояние Тихонова, который по внешним признакам находился в состоянии какого-то опьянения. У Тихонова отмечалась невнятная речь, неестественное выражение лица, заторможенность. Насколько он тогда понял, то Тихонов был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств. После чего сотрудник полиции разъяснил Тихонову, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, то есть употребление им наркотических средств без назначения врача. После чего Тихонову было разъяснено, что в связи с тем, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение, то в отношении него будет составлен административный материал, и далее он будет доставлен в Мировой суд <адрес> для назначения ему наказания за административное правонарушение. Далее в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес> в его присутствии и в присутствии Свидетель №2 сотрудник полиции предложил Тихонову пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него наркотического опьянения, при этом с этой целью предлагал Тихонову проехать в наркологический диспансер к врачу-наркологу. Тихонов тогда отказался проходить освидетельствование, ничем это не объясняя. Отказ Тихонова от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником полиции в постановлении о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались он, Свидетель №2, Тихонов и сотрудник полиции. После чего в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном в Александровском парке КиО по адресу: <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №2, Тихонову был проведен личный досмотр. Тогда Тихонов был одет в темно синюю куртку, светлые джинсы, кроссовки, вязаную шапку. Перед началом личного досмотра Тихонову сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотические средства, оружие и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На это Тихонов тогда заявил, что таковых предметов и веществ, при нем нет. После чего сотрудник полиции стал досматривать Тихонова. В ходе личного досмотра у Тихонова в правом наружном кармане, надетой на нем куртки была обнаружена пачка от сигарет «Business Class». В данной пачке от сигарет «Business Class» находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. Вышеуказанная <данные изъяты> была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались он, Свидетель №2, Тихонов и сотрудник полиции, упаковка данного пакета была опечатана печатью «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, что за изъятое вещество и откуда оно у Тихонова, Тихонов пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>». На вопрос откуда оно у него, Тихонов отказался пояснять, сославшись на 51 статью Конституции РФ. Далее Тихонов был доставлен в дежурную часть ОП № <адрес>, где сотрудник полиции при его участии как понятого, а так же при участии понятого Свидетель №2 составил протокол о доставлении, в котором они расписались. После чего был составлен протокол об административном задержании Тихонова, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в котором расписались он и все вышеуказанные лица. Далее в его присутствии и в присутствии Свидетель №2, в отношении Тихонова сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в котором расписались он и все вышеуказанные лица. Ему на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СПП ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен Тихонов; постановление о направлении лица на медицинское освидетельствование, согласно которого Тихонов отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес> Тихонову был проведен личный досмотр; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен Тихонов в целях составления административного протокола правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. После обозрения и ознакомления с данными документами, может пояснить, что в вышеуказанных документах стоят его подписи, он их ставил сам лично.(л.д. 60-63).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, он прогуливался по аллеям Александровского парка Культуры и Отдыха <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, показали свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать понятым при административном задержании. Он согласился. Тогда же сотрудником полиции был остановлен другой мужчина, которому также было предложено поучаствовать понятым. Фамилия его Свидетель №1, имя и отчество он не запомнил. Свидетель №1 тоже согласился. После чего вместе с сотрудниками полиции они проследовали в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного в Александровском парке КиО <адрес>, где он увидел там еще одного сотрудника полиции и ранее незнакомого ему мужчину. В его присутствии и в присутствии Свидетель №1 сотрудники полиции попросили представиться мужчину. Мужчина представился как Тихонов Павел Игоревич. После чего сотрудники полиции обратили его внимание и внимание Свидетель №1 на состояние Тихонова, который по внешним признакам находился в состоянии какого-то опьянения. У Тихонова отмечалась невнятная речь, неестественное выражение лица, заторможенность. Насколько он тогда понял, то Тихонов был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств. После чего, сотрудник полиции разъяснил Тихонову, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, то есть употребление им наркотических средств без назначения врача. После чего Тихонову было разъяснено, что в связи с тем, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение, то в отношении него будет составлен административный материал, и далее он будет доставлен в Мировой суд <адрес> для назначения ему наказания за административное правонарушение. Далее в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес> в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 сотрудник полиции предложил Тихонову пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него наркотического опьянения, при этом с этой целью предлагал Тихонову проехать в наркологический диспансер к врачу-наркологу. Тихонов тогда отказался проходить освидетельствование, ничем это не объясняя. Отказ Тихонова от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником полиции в постановлении о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались он, Свидетель №1, Тихонов и сотрудник полиции. После чего в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном в Александровском парке КиО по адресу: <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1, Тихонову был проведен личный досмотр. Тогда Тихонов был одет в темно синюю куртку, светлые джинсы, кроссовки, вязаную шапку. Перед началом личного досмотра Тихонову сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотические средства, оружие и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На это Тихонов тогда заявил, что таковых предметов и веществ, при нем нет. После чего сотрудник полиции стал досматривать Тихонова. В ходе личного досмотра у Тихонова в правом наружном кармане, надетой на нем куртки была обнаружена пачка от сигарет «Business Class». В данной пачке от сигарет «Business Class» находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. Вышеуказанная <данные изъяты> были упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались он, Свидетель №1, Тихонов и сотрудник полиции, упаковка данного пакета была опечатана печатью «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, что за изъятое вещество и откуда оно у Тихонова, Тихонов пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>». На вопрос откуда оно у него, Тихонов отказался пояснять, сославшись на 51 статью Конституции РФ. Далее Тихонов был доставлен в дежурную часть ОП № <адрес>, где сотрудник полиции при его участии как понятого, а так же при участии понятого Свидетель №1 составил протокол о доставлении, в котором они расписались. После чего был составлен протокол об административном задержании Тихонова, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в котором расписались он и все вышеуказанные лица. Далее в его присутствии и в присутствии Свидетель №1, в отношении Тихонова сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в котором расписались он и все вышеуказанные лица. Ему на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СПП ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен Тихонов; постановление о направлении лица на медицинское освидетельствование, согласно которого Тихонов отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес> Тихонову был проведен личный досмотр; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен Тихонов в целях составления административного протокола правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. После обозрения и ознакомления с данными документами, может пояснить, что в вышеуказанных документах стоят его подписи, он их ставил сам лично. (л.д. 64-67).

    Протоколом личного досмотра Тихонова П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Тихонова П.И. в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем была обнаружена пачка из под сигарет «Business Class» в которой находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. (л.д. 10).

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса <данные изъяты> цветов, массой <данные изъяты> г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Тихонова П.И., содержит в своем составе вещества 1<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Представленные на исследование <данные изъяты> массы <данные изъяты> цвета, общей массой <данные изъяты> г, находящиеся в десяти <данные изъяты> с <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Тихонова П.И., в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является. (л.д. 23-24).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование <данные изъяты> масса <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Тихонова П.И., содержит в своем составе вещества <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса представленной <данные изъяты> массы <данные изъяты> цветов, составляла <данные изъяты> <адрес> на исследование <данные изъяты> массы <данные изъяты> цвета, массой <данные изъяты> г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Тихонова П.И., в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса представленной <данные изъяты> массы <данные изъяты> цвета, составляла <данные изъяты> г. (л.д. 30-33).

    Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тихонов П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркоманией не страдает. В лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается. (л.д. 38).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ у Тихонова П.И., прозрачный, бесцветный полимерный зип-пакетик, внутри которого находится <данные изъяты> масса <данные изъяты> цветов, массой <данные изъяты> г. (масса указана после исследования и экспертизы), содержащая в своем составе вещества <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. (л.д. 72-74).

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихонова П.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тихонова П.И., предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Тихонова П.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Тихонову П.И. ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Тихонова П.И. характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Тихонова П.И. и на условия жизни его семьи.

        С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Тихонову П.И. по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому Тихонову П.И. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Тихонову П.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

        При назначении наказания подсудимому Тихонову П.И. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.         

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тихонова П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, при этом Тихонов П.И. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Контроль за поведением осужденного Тихонова П.И. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Тихонова П.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - бесцветный полимерный зип-пакетик, внутри которого находится <данные изъяты> масса желтого<данные изъяты> цветов, массой <данные изъяты> г. (масса указана после исследования и экспертизы), содержащая в своем составе вещества <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящийся, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д. 83) – уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                О.А. Нещадин