Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2019 от 29.03.2019

№ 1-422/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2019 г.                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Шахты Ростовской области             Ткаченко М.Е.,

подсудимого                                 Тихонова П.И.,

защитника - адвоката                             Савченко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонова П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Тихонов П.И., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно <данные изъяты> массы <данные изъяты> цветов, массой <данные изъяты> г., содержащей в своем составе вещества <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, незаконно приобрел и хранил его при себе на территории <адрес> вплоть до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

    Тихонов П.И. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, то есть незаконно приобрел <данные изъяты> веществом, массой <данные изъяты> г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещества <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего данную <данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством стал незаконно хранить при себе вплоть до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего Тихонов П.И. в 19 часов 30 минут возле <адрес> по проспекту. <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и был доставлен в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный в Александровском парке КиО <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минуты, у Тихонова П.И. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка от сигарет «Business Class» в которой находилась <данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством, массой <данные изъяты> г.

    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса <данные изъяты> г. производного вышеуказанного наркотического средства является крупным размером.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тихонов П.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Вина подсудимого Тихонова П.И. подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает полицейским (водителем) 2-го мобильного взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он совместно с инспектором 2-го мобильного взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 проходили в районе <адрес> по пр-ту. Победа Революции <адрес>, где обратили внимание на мужчину, который находился в состоянии какого-то опьянения. Они подошли к данному мужчине поближе, представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения. Мужчина, после этого стал вести себя как-то подозрительно, стал нервничать, у него отмечались резко расширенные зрачки глаз, бледность кожных покровов, заторможенность. Они попросили представиться мужчину. Мужчина представился, назвав фамилию имя отчество, а именно Тихонов Павел Игоревич. При этом речь Тихонова была очень невнятной. У него совершенно не отмечалось запаха алкоголя изо рта, на основании чего они стали подозревать, что Тихонов находится в состоянии наркотического опьянения. Так как в действиях Тихонова усматривались признаки административного правонарушения, связанного с употреблением им наркотических средств, то он был доставлен ими в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный в Александровском парке Культуры и Отдыха <адрес> по адресу: <адрес>, для составления в отношении него административного материала. Так же ими для составления административного материала в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, были приглашены проходящие в том районе Свидетель №1 и Свидетель №2, которым было предложено участвовать понятыми при составлении вышеуказанного административного материала. По прибытию в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО6 в присутствии понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2 составил протокол о доставлении Тихонова в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, в котором расписались понятые, Замула и Тихонов. В виду того, что Тихонов подозревался в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств, то данный факт необходимо было проверить, в связи с чем, им в присутствии вышеуказанных понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, Тихонову было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в наркотическом опьянении. Тихонов в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данный отказ им был зафиксирован в постановлении о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались понятые, он и Тихонов. Далее в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, Тихонову провел личный досмотр. Тихонов был одет в темно синюю куртку, джинсы светлого цвета, черные кроссовки и вязаную шапку. Перед началом личного досмотра Тихонову было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На это Тихонов ответил, что вышеперечисленных предметов и веществ при нем нет. После чего Замула стал проводить досмотр Тихонову. В правом наружном кармане куртки, надетой на Тихонове была обнаружена пачка от сигарет «Business Class», в которой находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. Далее данная пачка от сигарет «Business Class» в которой находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались Замула, Тихонов и понятые, упаковка данного пакета была опечатана печатью. Все было зафиксировано в протоколе личного досмотра, в котором расписались понятые, Замула и Тихонов. На вопрос ФИО6, что за <данные изъяты> вещество, которое находилось в сигарете и которое было изъято у Тихонова и откуда оно у него, Тихонов пояснил, что это наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления и сбывать никому не собирался. На вопрос откуда оно у него, Тихонов пояснять что-либо отказался, сославшись на 51 статью Конституции РФ. Затем им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тихонова, после чего Тихонов был передан в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего оформления всех необходимых административных документов, а так же в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> были переданы все документы, оформленные на Тихонова, а так же была передана изъятая у Тихонова вышеуказанная пачка от сигарет «Business Class», в которой находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. Далее им и Замула были написаны рапорта на имя начальника ОП № УМВД России по г. ФИО7 Плотникова о том, что около <адрес> по пр-ту. Победа Революции <адрес> был задержан Тихонов с явными признаками наркотического опьянения и о том, что Тихонов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а так же о том, что Тихонов был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (л.д. 40-43).

    Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором 2-го мобильного взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он совместно с полицейским (водителем) 2-го мобильного взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО5 проходили в районе <адрес> по пр-ту. Победа Революции <адрес>, где обратили внимание на мужчину, который находился в состоянии какого-то опьянения. Они подошли к данному мужчине поближе, представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения. Мужчина стал нервничать, у него отмечались резко расширенные зрачки глаз, бледность кожных покровов, заторможенность. Они попросили представиться мужчину. Мужчина представился, назвав свою фамилию имя отчество, а именно Тихонов Павел Игоревич. При этом речь Тихонова была очень невнятной. У него совершенно не отмечалось запаха алкоголя изо рта, на основании чего они стали подозревать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Так как в действиях Тихонова усматривались признаки административного правонарушения, связанного с употреблением им наркотических средств, то он был доставлен ими в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный в Александровском парке Культуры и Отдыха <адрес> по адресу: <адрес>, для составления в отношении него административного материала. Так же ими для составления административного материала в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, были приглашены проходящие в том районе Свидетель №1 и Свидетель №2, которым было предложено участвовать понятыми при составлении вышеуказанного административного материала. По прибытию в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, им в присутствии понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2 был составлен протокол о доставлении Тихонова в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, в котором расписались понятые, он и Тихонов. В виду того, что Тихонов подозревался в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств, то данный факт необходимо было проверить, в связи с чем, ФИО5 в присутствии вышеуказанных понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, Тихонову было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в наркотическом опьянении. Тихонов в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данный отказ Корчминым был зафиксирован в постановлении о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались понятые, он и Тихонов. Далее в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес> им в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, Тихонову был проведен личный досмотр. Тихонов был одет в темно синюю куртку, джинсы светлого цвета, черные кроссовки и вязаную шапку. Перед началом личного досмотра Тихонову было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На это Тихонов ответил, что вышеперечисленных предметов и веществ, при нем нет. После чего он стал проводить досмотр Тихонову. В правом наружном кармане куртки, надетой на Тихонове, была обнаружена пачка от сигарет «Business Class», в которой находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. Данная пачка от сигарет «Business Class», в которой находилась сигарета с <данные изъяты> веществом, была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались он, Тихонов и понятые, упаковка данного пакета была опечатана печатью. Все было зафиксировано в протоколе личного досмотра, в котором расписались понятые, он и Тихонов. На его вопрос, что за <данные изъяты> вещество, которое находилось в <данные изъяты> и которое было изъято у Тихонова и откуда оно у него, Тихонов пояснил, что это наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления и сбывать никому не собирался. На вопрос откуда оно у него, Тихонов пояснять что-либо отказался, сославшись на 51 статью Конституции РФ. Затем Корчминым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тихонова, после чего Тихонов был передан в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего оформления всех необходимых административных документов, а так же в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> были переданы все документы, оформленные на Тихонова, а так же была передана изъятая у Тихонова вышеуказанная пачка от сигарет «Business Class», в которой находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. Далее им и Корчминым были написаны рапорта на имя начальника ОП № УМВД России по г. ФИО7 Плотникова о том, что около <адрес> по пр-ту. Победа Революции <адрес> ими был задержан Тихонов с явными признаками наркотического опьянения и о том, что Тихонов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а так же о том, что Тихонов был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (л.д. 44-47).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, он прогуливался по аллеям Александровского парка Культуры и Отдыха <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, показали свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать понятым при административном задержании. Он согласился. Тогда же сотрудником полиции был остановлен другой мужчина, которому также было предложено поучаствовать понятым. Фамилия его Свидетель №2, имя и отчество он не запомнил. Свидетель №2 тоже согласился. После чего вместе с сотрудниками полиции они проследовали в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного в Александровском парке КиО <адрес>, где он увидел там еще одного сотрудника полиции и ранее незнакомого ему мужчину. В его присутствии и в присутствии Свидетель №2 сотрудники полиции попросили представиться мужчину. Мужчина представился как Тихонов Павел Игоревич. После чего сотрудники полиции обратили его внимание и внимание Свидетель №2 на состояние Тихонова, который по внешним признакам находился в состоянии какого-то опьянения. У Тихонова отмечалась невнятная речь, неестественное выражение лица, заторможенность. Насколько он тогда понял, то Тихонов был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств. После чего сотрудник полиции разъяснил Тихонову, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, то есть употребление им наркотических средств без назначения врача. После чего Тихонову было разъяснено, что в связи с тем, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение, то в отношении него будет составлен административный материал, и далее он будет доставлен в Мировой суд <адрес> для назначения ему наказания за административное правонарушение. Далее в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес> в его присутствии и в присутствии Свидетель №2 сотрудник полиции предложил Тихонову пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него наркотического опьянения, при этом с этой целью предлагал Тихонову проехать в наркологический диспансер к врачу-наркологу. Тихонов тогда отказался проходить освидетельствование, ничем это не объясняя. Отказ Тихонова от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником полиции в постановлении о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались он, Свидетель №2, Тихонов и сотрудник полиции. После чего в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном в Александровском парке КиО по адресу: <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №2, Тихонову был проведен личный досмотр. Тогда Тихонов был одет в темно синюю куртку, светлые джинсы, кроссовки, вязаную шапку. Перед началом личного досмотра Тихонову сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотические средства, оружие и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На это Тихонов тогда заявил, что таковых предметов и веществ, при нем нет. После чего сотрудник полиции стал досматривать Тихонова. В ходе личного досмотра у Тихонова в правом наружном кармане, надетой на нем куртки была обнаружена пачка от сигарет «Business Class». В данной пачке от сигарет «Business Class» находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. Вышеуказанная <данные изъяты> была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались он, Свидетель №2, Тихонов и сотрудник полиции, упаковка данного пакета была опечатана печатью «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, что за изъятое вещество и откуда оно у Тихонова, Тихонов пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>». На вопрос откуда оно у него, Тихонов отказался пояснять, сославшись на 51 статью Конституции РФ. Далее Тихонов был доставлен в дежурную часть ОП № <адрес>, где сотрудник полиции при его участии как понятого, а так же при участии понятого Свидетель №2 составил протокол о доставлении, в котором они расписались. После чего был составлен протокол об административном задержании Тихонова, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в котором расписались он и все вышеуказанные лица. Далее в его присутствии и в присутствии Свидетель №2, в отношении Тихонова сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в котором расписались он и все вышеуказанные лица. Ему на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СПП ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен Тихонов; постановление о направлении лица на медицинское освидетельствование, согласно которого Тихонов отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес> Тихонову был проведен личный досмотр; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен Тихонов в целях составления административного протокола правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. После обозрения и ознакомления с данными документами, может пояснить, что в вышеуказанных документах стоят его подписи, он их ставил сам лично.(л.д. 60-63).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, он прогуливался по аллеям Александровского парка Культуры и Отдыха <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, показали свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать понятым при административном задержании. Он согласился. Тогда же сотрудником полиции был остановлен другой мужчина, которому также было предложено поучаствовать понятым. Фамилия его Свидетель №1, имя и отчество он не запомнил. Свидетель №1 тоже согласился. После чего вместе с сотрудниками полиции они проследовали в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного в Александровском парке КиО <адрес>, где он увидел там еще одного сотрудника полиции и ранее незнакомого ему мужчину. В его присутствии и в присутствии Свидетель №1 сотрудники полиции попросили представиться мужчину. Мужчина представился как Тихонов Павел Игоревич. После чего сотрудники полиции обратили его внимание и внимание Свидетель №1 на состояние Тихонова, который по внешним признакам находился в состоянии какого-то опьянения. У Тихонова отмечалась невнятная речь, неестественное выражение лица, заторможенность. Насколько он тогда понял, то Тихонов был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств. После чего, сотрудник полиции разъяснил Тихонову, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, то есть употребление им наркотических средств без назначения врача. После чего Тихонову было разъяснено, что в связи с тем, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение, то в отношении него будет составлен административный материал, и далее он будет доставлен в Мировой суд <адрес> для назначения ему наказания за административное правонарушение. Далее в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес> в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 сотрудник полиции предложил Тихонову пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него наркотического опьянения, при этом с этой целью предлагал Тихонову проехать в наркологический диспансер к врачу-наркологу. Тихонов тогда отказался проходить освидетельствование, ничем это не объясняя. Отказ Тихонова от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником полиции в постановлении о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались он, Свидетель №1, Тихонов и сотрудник полиции. После чего в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном в Александровском парке КиО по адресу: <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1, Тихонову был проведен личный досмотр. Тогда Тихонов был одет в темно синюю куртку, светлые джинсы, кроссовки, вязаную шапку. Перед началом личного досмотра Тихонову сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотические средства, оружие и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На это Тихонов тогда заявил, что таковых предметов и веществ, при нем нет. После чего сотрудник полиции стал досматривать Тихонова. В ходе личного досмотра у Тихонова в правом наружном кармане, надетой на нем куртки была обнаружена пачка от сигарет «Business Class». В данной пачке от сигарет «Business Class» находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. Вышеуказанная <данные изъяты> были упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались он, Свидетель №1, Тихонов и сотрудник полиции, упаковка данного пакета была опечатана печатью «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, что за изъятое вещество и откуда оно у Тихонова, Тихонов пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>». На вопрос откуда оно у него, Тихонов отказался пояснять, сославшись на 51 статью Конституции РФ. Далее Тихонов был доставлен в дежурную часть ОП № <адрес>, где сотрудник полиции при его участии как понятого, а так же при участии понятого Свидетель №1 составил протокол о доставлении, в котором они расписались. После чего был составлен протокол об административном задержании Тихонова, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в котором расписались он и все вышеуказанные лица. Далее в его присутствии и в присутствии Свидетель №1, в отношении Тихонова сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в котором расписались он и все вышеуказанные лица. Ему на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СПП ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен Тихонов; постановление о направлении лица на медицинское освидетельствование, согласно которого Тихонов отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении СПП ОП № УМВД России по <адрес> Тихонову был проведен личный досмотр; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен Тихонов в целях составления административного протокола правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. После обозрения и ознакомления с данными документами, может пояснить, что в вышеуказанных документах стоят его подписи, он их ставил сам лично. (л.д. 64-67).

    Протоколом личного досмотра Тихонова П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Тихонова П.И. в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем была обнаружена пачка из под сигарет «Business Class» в которой находилась <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом. (л.д. 10).

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса <данные изъяты> цветов, массой <данные изъяты> г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Тихонова П.И., содержит в своем составе вещества 1<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Представленные на исследование <данные изъяты> массы <данные изъяты> цвета, общей массой <данные изъяты> г, находящиеся в десяти <данные изъяты> с <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Тихонова П.И., в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является. (л.д. 23-24).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование <данные изъяты> масса <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Тихонова П.И., содержит в своем составе вещества <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса представленной <данные изъяты> массы <данные изъяты> цветов, составляла <данные изъяты> <адрес> на исследование <данные изъяты> массы <данные изъяты> цвета, массой <данные изъяты> г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Тихонова П.И., в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса представленной <данные изъяты> массы <данные изъяты> цвета, составляла <данные изъяты> г. (л.д. 30-33).

    Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тихонов П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркоманией не страдает. В лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается. (л.д. 38).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ у Тихонова П.И., прозрачный, бесцветный полимерный зип-пакетик, внутри которого находится <данные изъяты> масса <данные изъяты> цветов, массой <данные изъяты> г. (масса указана после исследования и экспертизы), содержащая в своем составе вещества <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. (л.д. 72-74).

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихонова П.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тихонова П.И., предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Тихонова П.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Тихонову П.И. ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Тихонова П.И. характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Тихонова П.И. и на условия жизни его семьи.

        С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Тихонову П.И. по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому Тихонову П.И. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Тихонову П.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

        При назначении наказания подсудимому Тихонову П.И. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.         

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░.░. 83) – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░