Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 26.04.2016

Дело №1-52/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 12 мая 2016 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сердобского района Пензенской области Дементьева М.А.,

подсудимого Карпенко Д.С.,

защитника – адвоката Павловой В.А., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Худобиной О.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпенко Д.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко Д.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения ФИО 1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено Карпенко Д.С. в г. Сердобске Пензенской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа до 1 часа 20 минут Карпенко Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе ссоры с ФИО 1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО 1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого глаза и левой щеки, после чего имевшейся у него палкой, используемой в качестве оружия, нанес ФИО 1 не менее шести ударов по туловищу, конечностям и голове, в том числе в область правого виска. От ударов ФИО 1 неоднократно падала на землю. Карпенко Д.С. нанес лежавшей на земле ФИО 1 не менее четырех ударов ногами, обутыми в летние туфли, в область головы и живота. Когда ФИО 1 пыталась встать с земли, Карпенко Д.С., удерживая и сдавливая ей рукой за шею, нанес ФИО 1 не менее трех ударов кулаками по туловищу. Затем Карпенко Д.С. завел ФИО 1 в зальную комнату <адрес>, где нанес ФИО 1 еще не менее пяти ударов кулаками и ногами по голове и туловищу.

В результате своих преступных действий Карпенко Д.С. причинил ФИО 1 телесные повреждения: линейный перелом чешуи правой височной кости, квалифицируемый как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; а также не расценивавшиеся как вред здоровью кровоподтеки по правой и левой боковым поверхностям шеи в верхних третях, по передней поверхности шеи, ссадины по левой боковой поверхности шеи в верхней трети, по передней поверхности шеи, кровоподтеки в области левого глаза, левой щеки, по наружно-боковой поверхности, задней поверхности, внутренне-боковой поверхности левого плеча, по левой боковой поверхности грудной клетки в верхней трети, по наружно-боковой поверхности правого плеча в верхней трети, в поясничной области, ягодицы слева, по передней поверхности правого бедра в средней трети, по внутренней боковой поверхности левого бедра в средней трети, области больших половых губ.

Подсудимый Карпенко Д.С. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Карпенко Д.С. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Павловой В.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Дементьев М.А., потерпевшая ФИО 1 и защитник Павлова В.А. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Карпенко Д.С.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Карпенко Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Карпенко Д.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Карпенко Д.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно: в совершении умышленного причинения ФИО 1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого Карпенко Д.С. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Карпенко Д.С. совершил тяжкое преступление против здоровья, представляющее повышенную общественную опасность.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Карпенко Д.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Карпенко Д.С. юридически не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в последнее время злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкоголизм ср. ст.», неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 96-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпенко Д.С., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также аморальность поведения потерпевшей ФИО 1, явившегося поводом для преступления.

Учитывая, что Карпенко Д.С. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Карпенко Д.С. при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд находит указанные основания достаточными для признания совершения Карпенко Д.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При указанном отягчающем наказание обстоятельстве отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Карпенко Д.С.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО 1, просившей не назначать Карпенко Д.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Карпенко Д.С. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Карпенко Д.С. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Карпенко Д.С. суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Карпенко Д.С. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и изоляции от общества, и считает необходимым назначить Карпенко Д.С. условное наказание с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпенко Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Карпенко Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение четырех лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать Карпенко Д.С. в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Карпенко Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- фрагмент деревянной палки, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Карпенко Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов