Приговор по делу № 1-40/2015 (1-405/2014;) от 22.12.2014

№1 – 40/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Золотарева Е.В.,

подсудимого Гачинского В.В.,

защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гачинского Василия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гачинский В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Гачинский В.В., ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания насосной станции № ООО <адрес> тепловые сети» по адресу: <адрес>, на почве алкогольного опьянения, вступил в ссору с ФИО, в ходе которой у Гачинского В.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Гачинский В.В. около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания насосной станции № ООО <адрес> тепловые сети» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО, желая их наступления, не преследуя цели причинения смерти, вытащил <данные изъяты> нож бытового назначения, и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес им один удар в область <данные изъяты> последнего.

В результате умышленных преступных действий Гачинского В.В., ФИО причинено телесное повреждение в виде проникающей колото- резаной раны эпигастральной <данные изъяты> которое по своему характеру непосредственно создало угрозу жизни ФИО и по признаку опасности для жизни человека квалифицирующееся, как тяжкий вред здоровью человека.

Действия подсудимого Гачинского В.В., квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства потерпевший ФИО и его законный представитель ФИО1 в суд не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с ходатайствами подсудимого Гачинского В.В. и его защитникадело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гачинский В.В., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Гачинского В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Гачинского В.В. квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Гачинского В.В. учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Гачинский В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Объяснение, в котором Гачинский В.В. до возбуждения уголовного дела в отношении него, сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении (л.д.25), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гачинского В.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить Гачинскому В.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ в отношении Гачинского В.В. с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит, однако считает возможным не назначать Гачинскому В.В., дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в отношении Гачинского В.В. судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

<данные изъяты>

Поскольку в действиях Гачинского В.В. содержится опасный рецидив преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить для отбывания Гачинскому В.В. наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гачинского Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Гачинскому В.В. по приговору Белорецкого городского суда РБ от 22 ноября 2010 года, с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19 февраля 2013 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказаний по приговору Белорецкого городского суда РБ от 22 ноября 2010 года, с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19 февраля 2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ от 19 декабря 2013 года, с учетом постановления Белорецкого городского суда РБ от 10 декабря 2014 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Гачинскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 марта 2015 года.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2015 года.