Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2016 от 25.03.2016

Дело № 1 –189 /2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского края Шадрина М.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Передернина А.Н. и его защитника – адвоката Собянина А.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Передернина А. Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов, Передернин А.Н., находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на кражу, тайно похитил из кармана куртки ФИО1 денежные средства в -СУММА1-, а также сотовый телефон -МАРКА1- стоимостью -СУММА2-, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на -СУММА3-

Подсудимый Передернин А.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 и защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Передернина А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Передернин А.Н. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не наблюдается у психиатра, на учёте у врача нарколога не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый свидетельствует о том, что употребление алкоголя стало одной из причин совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому Передернину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, у него имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств и одно отягчающее наказание обстоятельства, поэтому суд считает целесообразным, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ в отношении Передернина А.Н. не имеется.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Передернина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства.

Меру пресечения Передернину А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин