Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2015 (2-8688/2014;) ~ М-8303/2014 от 12.09.2014

2№/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.

с участием :

третьего лица Корсаковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Селиванова А. А. к Селивановой Е. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов А. А. обратился в суд с исковым заявлением к Селивановой Е. В. об освобождении имущества от ареста.

Слушанием по делу назначалось дата., истец надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился повторно. О причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик Селиванова Е. В., согласно свидетельства о смерти II - ДН № от дата умерла.

Третье лицо Корсакова А.И. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Арчаков Е.И., представитель судебных приставов <адрес> УФССП России по СК надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, выслушав Корсакову А.И., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, поэтому оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Селиванова А. А. к Селивановой Е. В. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - Селиванову А. А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Долгополова Н.В.

Копия верна судья: