Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2017 (2-3254/2016;) ~ М-3369/2016 от 27.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2017 года                                  город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Егоровой О.А. к Лебедевой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Егорова О.А. обратилась в суд с иском к Лебедевой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на <адрес>. 14 по <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель Грибков А.Ю. (отец истицы). После смерти наследодателя открылось наследство, в состав наследственного имущества входит и вышеуказанная спорная квартира. Право собственности на спорную квартиру у наследодателя возникло на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель при жизни не успел надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество. Наследником к имуществу умершего наследодателя также является Лебедева О.А., которая в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства. Просила признать за ней (истицей) право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

Истица Егорова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчика Лебедева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, дополнительно указала, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, с самостоятельным иском относительно предмета спора обращаться не намерена, на наследственное имущество не претендует.

Представитель третьего лица – КИЗО администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1181 ГК РФ принадлежавшая наследодателю на праве собственности квартира входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Грибковым А.Ю. признано право собственности в порядке приватизации на <адрес>. 14 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Грибков А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти наследодателя Грибкова А.Ю. открылось наследство, в состав которого также входит вышеуказанная спорная квартира.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя Грибкова А.Ю. являются его дети – Егорова О.А. и Лебедева Е.А. Других наследников к имуществу умершего наследодателя нет. Доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками в материалы дела не представлено.

Оценивая доводы искового заявления, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Перечень документов для государственной регистрации содержится в статьях 11, 13, 16, 17 Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что наследодатель Грибков А.Ю. не успел зарегистрировать право собственности на спорную квартиру на основании вступившего в законную силу судебного акта, к наследникам переходит право последнего на указанную квартиру.

Суд принимает во внимание правовую позицию ответчика Лебедевой Е.А., являющейся наследником первой очереди к имуществу умершего наследодателя Грибкова А.Ю., признавшей исковые требования Егоровой О.А., не имевшей намерение обращаться с самостоятельным иском относительно предмета спора, суд находит заявленные истицей Егоровой О.А. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Егоровой О.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Грибкова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий