Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2021 ~ М-218/2021 от 09.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 11 марта 2021 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В., проверив исковое заявление Уткиной Н.А. к Борщёву Н.А. о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Уткина Н.А. обратилась в суд с иском к Борщёву Г.А. о взыскании денежных средств по расписке в размере 200 000 рублей.

Проверив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд находит обоснованным возвратить исковое заявление истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил подсудности.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст.122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Поскольку требование истца основано на сделке совершенной в простой письменной форме, - расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ между Уткиной Н.А. и Борщёвым Г.А. о получении денежных средств, исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно мировому судье, так как размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятисот тысяч рублей.На стадии разрешения вопроса о принятии иска, суд не может входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

В соответствии с ч.3 ст.125 ГПК РФ в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Сведений о том, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства к мировому судье, приложенные к исковому заявлению материалы, не содержат.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Таким образом, у суда имеются основания для возвращения искового заявления истцу Уткиной Н.А.

Руководствуясь п.1.1. ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Уткиной Н.А. к Борщёву Г.А. о взыскании денежных средств по расписке, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением ей необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Советского района Ставропольского края в порядке приказного производства.

Также, разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Белоусова Е.В.