Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2016 от 25.07.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2016 года п. Пушкинские Горы

    Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Евдокимов В.И.,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев дело в отношении Быстрова СюА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

о правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 10 мин., на 384-м км автодороги Санкт-Петербург – Невель Пушкиногорского района Псковской области, Петулай А.Ю., в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, указывающего, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Петулай А.С., при выполнении маневра обгон, не убедился в безопасности совершаемого маневра, выехал на полосу для встречного движения, где обнаружил для себя опасность для движения в виде встречного автомобиля и, с целью избежания столкновения, выехал на левую обочину, где его автомобиль занесло, после чего вынесло на проезжую часть дороги, в результате чего совершил столкновение с обгоняемым грузовым автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Алексеева Б.С., отчего автомобиль отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с грузовым автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Республики Беларусь № с полуприцепам <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Республики Беларусь А № под управлением Маханькова А.М., двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, Веретельникова В.А. получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и повлекшее средней тяжести вред здоровью.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с проведением административного расследования.

Петулай А.Ю. в суде ходатайств не заявил, свою вину не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он на своем автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, вместе с В., ехали из <адрес> в <адрес>. Около 17 часов 10 минут, на 370 км автодороги Санкт-Петербург – Невель Пушкиногорского района Псковской области он решил совершить обгон, двигавшегося впереди грузового автомобиля <данные изъяты> (цементовоз). Он убедился в отсутствии на встречной полосе движения транспортных средств, включил левый указатель поворота и стал выполнять маневр. Проезжая часть была мокрая, шел дождь и были сумерки. Находясь на встречной полосе движения, он увидел на расстоянии около 50 м перед собой двигавшийся во встречном направлении, автомобиль <данные изъяты>, серого цвета, без включенного света фар, и поэтому, он с целью избежать столкновения выехал на левую обочину, где его занесло, в результате чего автомобиль стал неуправляем, выехал на полосу движения, где передней частью врезался в левое заднее колесо обгоняемого им автомобиля <данные изъяты>), отчего его автомобиль стало крутить на проезжей части вокруг своей оси, после чего он совершил касательное столкновение с полуприцепом двигавшегося во встречном направлении автомобиля <данные изъяты>. В результате столкновения В. получила телесные повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии считает водителя <данные изъяты> серого цвета, двигавшегося в темное время суток, в дождливую погоду, без включенного света фар.

Вина Петулая А.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями потерпевшей Веретенниковой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденными в судебном заседании, свидетелей А. и М. от ДД.ММ.ГГГГ, давшими показания, аналогичные показаниям Петулая А.Ю. (л.д. 9, 10, 12);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), на которой обозначено направление движения автомобилей <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №; <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Республики Беларусь № с полуприцепам <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Республики Беларусь А №, места предполагаемых столкновений, место осыпи стекла и запасных частей транспортных средств и расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, и которая полностью соответствуют показаниям Петулая А.Ю., В., А. и М. об обстоятельствах и механизме дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), в соответствии с которым, было определено направление движения автомобилей, зафиксировано их положение после дорожно-транспортного происшествия, технические повреждения транспортных средств, и из которого следует, что данные сведения соответствуют схеме места совершения административного правонарушения;

- выпиской из КУСП Отделения МВД РФ по Пушкиногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 17 час. 20 мин., Алексеев Б.С. по телефону сообщил о том, что на автодороге Санкт-Петербург – Невель, между д.Заходы Островского района и д.Редковицы Пушкиногорского района, произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие;

- выпиской из КУСП Отделения МВД РФ по Пушкиногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, фельдшер скорой помощи П. сообщила по телефону о том, что с места ДТП на 370-м км автодороги Санкт-Петербург – Невель, в Островскую ЦРБ для оказания медицинской помощи доставлена В. с диагнозом: <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 54-56), согласно которому у В. имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома шиловидного отростка правого луча, которые образовалось от действия твердого тупого предмета в салоне автомобиля при ДТП (столкновение), вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и расценивающееся как вред здоровью средней тяжести.

Доводы Петулая А.Ю. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, серого цвета, двигавшегося во встречном направлении без включенного света фар, не состоятельны, поскольку, прежде чем начать обгон, он обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. И то, что он увидел встречное транспортное средство только непосредственно при выполнении маневра обгон и на расстоянии около 50 м от своего автомобиля, свидетельствует, что данная обязанность им выполнена не была, с учетом видимости в направлении движения, погодных условий и скорости движения транспортных средств. Двигался ли встречный автомобиль без включенного света фар, в данном случае значение не имеет, поскольку возможность избежать столкновения полностью зависела от действий Петулая А.Ю. в случае правильного выполнения им требований п.п.11.1 Правил дорожного движения РФ, так как в этом случае исключался бы его выезд на встречную полосу движения.

    При данных обстоятельствах, вина Петулая А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу доказана.

При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного Петулаем А.Ю. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по делу не находит.

При данных обстоятельствах, учитывая характер совершенного Петулаем А.Ю. правонарушения и обстоятельства его совершения, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, что он ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двух малолетних детей, судья назначает ему наказание в виде минимального размера административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.2 и ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петулая А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечислить административный штраф в УФК по Псковской области (Отделение Министерства внутренних дел России по Пушкиногорскому району, лицевой счет 04571409910), ИНН 6020005880, номер счета получателя платежа 40101810400001010002, КПП 602001001, ОКТМО 58651152, БИК 045805001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления 18810460160220002774.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд Псковской области.

Судья: