Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-193/2017 от 14.12.2017

Дело № 12-193/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оса                                                                               19 декабря 2017 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., изучив жалобу Устинова Владимира Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от 2 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве К. от дата Устинов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что дата в 08:36 час по адресу: <адрес>, водитель Устинов В.И., управляя транспортным средством KIA RIO в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 66 км\Чч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км\час.

дата Устинов В.И., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу в Осинский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что правонарушение, совершенное Устиновым В.И. зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом места инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления г.Москвы, постановление должностного лица ГИБДД подлежало обжалованию в Бутырский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Устинова Владимира Ивановича на постановление делу об административном правонарушении от 2 декабря 2017 года передать на рассмотрение по подведомственности в Бутырский районный суд г.Москвы (127018, г.Москва, ул. Образцова, дом 26).

На определение в течение 10 суток может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья - Павлова Н.Н.