Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2019 ~ М-134/2019 от 22.04.2019

62RS0017-01-2019-000198-12                                                                                                                  №2-163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                                                           г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием истца Асташкина А.И.,

представителя истца - Карташовой О.Б.,

ответчика - Ромашкиной Е.В.,

при секретаре Алексеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Асташкина А.И. к Ромашкиной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Асташкин А.И. обратился в суд с иском к Ромашкиной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Асташкина А.И. к Ромашкиной Е.В. о взыскании убытков, причиненных преступлением, с Ромашкиной Е.В. в пользу Асташкина А.И. было взыскано 188 040 рублей 37 копеек.

На основании исполнительного листа ВС №, выданного Пронским районным судом Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении должника Пронским районным отделом судебных приставов УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. На момент окончания исполнительного производства остаток долга составлял 170 040 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области в отношении должника на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе указанных исполнительных производств должником в счет погашения своего долга были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5265 рублей 46 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 3277 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 42 рубля 82 копейки.

На дату подачи искового заявления остаток долга составляет 155 454 рубля 80 копеек.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Ромашкиной Е.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 865 рублей 16 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ - ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, а также взыскать с Ромашкиной Е.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Истец Асташкин А.И., представитель истца - Карташова О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ромашкина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, вместе с тем пояснив, что не имеет финансовой возможности выплатить взысканные решением суда денежные средства, чужими денежными средствами не пользовалась.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Асташкина А.И., представителя истца - Карташовой О.Б., ответчика Ромашкиной Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В судебном заседании установлено, что в производстве Пронского районного суда                      Рязанской области находилось гражданское дело №2-466/2014 по иску Асташкина А.И. к Ромашкиной Е.В. о взыскании убытков, причиненных преступлением.

Решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ромашкиной Е.В. в пользу Асташкина А.И. была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 (Лада-Приора), государственный регистрационный знак №, в размере 151 011 рублей 30 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 16 665 рублей 54 копеек, расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг по транспортировке неисправного автомобиля эвакуатором в размере 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 863 рублей 53 копеек.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом Рязанской области был выдан исполнительный лист серии ВС №.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Пронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области в отношении Ромашкиной Е.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем.

Из сообщения начальника Пронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное исполнительное производство уничтожено актом № от ДД.ММ.ГГГГ по истечению сроков хранения.

В судебном заседании также установлено, что на основании заявления взыскателя Асташкина А.И. и исполнительного листа серии ВС № судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - ущерб, причиненный преступлением, в размере 170040 рублей 37 копеек.

Из сводки по вышеуказанному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что остаток долга по исполнительному производству составляет 181 141 рубль 71 копейка.

Из пояснений представителя Асташкина А.И. - Карташовой О.Б. в судебном заседании и представленной истцом в материалы дела выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует и не оспаривалось ответчиком Ромашкиной Е.В. в судебном заседании, что должником Ромашкиной Е.В. производилось погашение задолженности несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5265 рублей 46 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3277 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 рублей 82 копеек. Остаток долга на дату подачи искового заявления составляет 155 454 рубля 80 копеек.

В настоящее время исполнительное производство в отношении должника Ромашкиной Е.В. не окончено.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 188 040 рублей 37 копеек, в связи с чем на основании данного решения у Ромашкиной Е.В. возникла обязанность по уплате взысканной денежной суммы в пользу истца. До настоящего времени взысканная решением суда денежная сумма в полном объеме ответчиком Ромашкиной Е.В. в пользу истца Асташкина А.И. не выплачена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Доказательств исполнения решения суда ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ромашкиной Е.В. в пользу истца Асташкина А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 865 рублей 16 копеек, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней): 188 040,37 х 8,25%/365 х 39 = 1657,59

ДД.ММ.ГГГГ: 188 040,37 - 3000 = 185 040,37

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня): 185 040,37 х 8,25%/365 х 64 = 2676,75

ДД.ММ.ГГГГ: 185 040,37 - 3000 = 182 040,37

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней): 182 040,37 х 8,25%/365 х 68 = 2797,94

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 182 040,37 х 11,8%/365 х 14 = 823,92

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня): 182 040,37 х 11,7%/365 х 2 = 116,71

ДД.ММ.ГГГГ: 182 040,37 - 2000 = 180 040,37

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 180 040,37 х 11,7%/365 х 28 = 1615,92

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня): 180 040,37 х 10,74%/365 х 33 = 1748,22

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(29 дней): 180 040,37 х 10,51%/365 х 29 = 1503,41

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня): 180 040,37 х 9,91%/365 х 23 = 1124,29

ДД.ММ.ГГГГ: 180 040,37 - 10 000 = 170 040,37

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней): 170 040,37 х 9,91%/365 х 7 = 323,17

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня): 170 040,37 х 9,49%/365 х 23 = 1016,84

ДД.ММ.ГГГГ: 170 040,37 - 5265,46 = 164 774,91

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней): 164 774,91 х 9,49%/365 х 6 = 257,05

ДД.ММ.ГГГГ: 164 774,91 - 3277,29 = 161 497,62

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня): 161 497,62 х 9,49%/365 х 4 = 167,96

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 161 497,62 х 9,39%/365 х 28 = 1163,31

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней): 161 497,62 х 7,32%/365 х 16 = 518,21

ДД.ММ.ГГГГ: 161 497,62 - 2000 = 159 497,62

ДД.ММ.ГГГГ (1 день): 159 497,62 х 7,32%/365 х 1 = 31,99

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня): 159 497,62 х 7,32%/366 х 24 = 765,59

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней): 159 497,62 х 7,94%/366 х 16 = 553,62

ДД.ММ.ГГГГ: 159 497,62 - 2000 = 157 497,62

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней): 157 497,62 х 7,94%/366 х 9 = 307,51

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней): 157 497,62 х 8,96%/366 х 27 = 1041,03

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 157 497,62 х 8,64%/366 х 29 = 1078,21

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня): 157 497,62 х 8,14%/366 х 34 = 1190,96

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 157 497,62 х 7,9%/366 х 28 = 951,87

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней): 157 497,62 х 8,24%/366 х 8 = 283,67

ДД.ММ.ГГГГ: 157 497,62 - 2000 = 155 497,62

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день): 155 497,62 х 8,24%/366 х 21 = 735,17

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 155 497,62 х 7,52%/366 х 17 = 543,14

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 155 497,62 х 10,5%/366 х 49 = 2185,89

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня): 155 497,62 х 10%/366 х 104 = 4418,51

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней): 155 497,62 х 10%/365 х 85 = 3621,18

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 155 497,62 х 9,75%/365 х 36 = 1495,33

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней): 155 497,62 х 9,25%/365 х 48 = 1891,53

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней): 155 497,62 х 9%/365 х 89 = 3412,43

ДД.ММ.ГГГГ: 155 497,62 - 42,82 = 155 454,8

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня): 155 454,8 х 9%/365 х 2 = 76,66

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 155 454,8 х 8,5%/365 х 42 = 1520,48

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 155 454,8 х 8,25%/365 х 49 = 1721,72

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 155 454,8 х 7,75%/365 х 56 = 1848,42

с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 155 454,8 х 7,5%/365 х 42 = 1341,6

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней): 155 454,8 х 7,25%/365 х 175 = 5403,65

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день): 155 454,8 х 7,50%/365 х 91 = 2906,79

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня): 155 454,8 х 7,75%/365 х 122 = 4026,92

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 18.04.2019 года, по день фактического погашения долга, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 11-13
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что интересы заявителя Асташкина А.И. в ходе рассмотрения данного дела судом представляла Карташова О.Б. на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

За представление Карташовой О.Б. интересов Асташкина А.И. в суде Асташкиным А.И. было оплачено 2 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя Асташкина А.И. - Карташовой О.Б., объема проделанной работы по вышеуказанному делу, конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Ромашкиной Е.В. в пользу Асташкина А.И. расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 059 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 059 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Асташкина А.И. к Ромашкиной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Ромашкиной Е.В. в пользу Асташкина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 865 (Шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (Две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 (Две тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскивать с Ромашкиной Е.В. в пользу Асташкина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности по решению Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Е.С. Мухина