Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-816/2016 (2-13617/2015;) ~ М-12988/2015 от 10.11.2015

           Дело № 2-816 /16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2016 года                                                 г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                   Киракосян Т.Т.

при секретаре                                               ФИО5,

истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании рыночной стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании рыночной стоимости автомобиля, ссылаясь на те обстоятельства что являлся собственником автомобиля «Тойота Рав4» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была выбрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с материальными затруднениями и невозможностью работать, им было принято решение продать принадлежащий ему автомобиль, для продажи которого им была выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО2 Автомобиль был продан ответчиком в ноябре 2013 года за <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден из-под стражи, уголовное дело в отношении него прекращено. При обращении к ответчице с просьбой передать ему денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, денежные средства переданы не были, от их возврата ФИО2 уклоняется.

Кроме того воспользовавшись выданной ей доверенностью ФИО2 получила причитающуюся истцу заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени денежные средства от продажи принадлежащего истцу автомобиля и полученная заработная плата ФИО1 ответчиком не возвращены.

На основании изложенного ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> руб. – стоимость автомобиля «Тойота Рав4» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, <данные изъяты> руб. неосновательно полученные ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований, заявленных к ФИО2, в полном объеме и просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против принятия судом отказа истца от иска не возражала.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Оценив отказ истца от иска, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ дан добровольно, а поэтому, принимается судом и является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца от исковых требований к ФИО2 о взыскании рыночной стоимости автомобиля.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании рыночной стоимости автомобиля,- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                      Т.Т. Киракосян