Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-433/2016 от 13.10.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ростиславова А. М.,

У С Т А Н О В И Л :

Инспектором отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Проценко Р.В. составлен протокол от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ростиславова А.М.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Однако, в протоколе об административном правонарушении пункт Правил, за нарушение которого в отношении Ростиславова А.М., возбуждено дело об административном правонарушении, не указан.

В материалы дела представлены письменные объяснения свидетелей Культицкого Н.С. и Афанасьева М.Ю., которым положения ст. 25.6 КоАП РФ не разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний указанные свидетели не предупреждены.

Также в материалы дела не представлены сведения, что <дата> по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу и время, проводились официальные спортивные мероприятия.

В материалах дела отсутствует протокол изъятия пиротехнических изделий у Ростиславова А.М., протокол досмотра Ростиславова А.М.

Кроме того, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.31 КоАП РФ, подведомственны судьям районных судов, в связи с чем ходатайство лица, привлекаемого к ответственности по ст. 20.31 КоАП РФ, уполномочен рассматривать судья районного суда.

Начальники отделов полиции в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ не уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.31 КоАП РФ соответственно не наделены полномочиями по рассмотрению ходатайств по данной категории дел.

Совокупность указанных нарушений является существенным процессуальным недостатком, влекущим возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде указанные недостатки протокола об административном правонарушении устранены быть не могут.

В соответствии с четвертым абз. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол».

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ростиславова А. М., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Судья: