Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1809/2020 от 29.05.2020

№ 13-1809/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                                                                                 г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Майданкина Т.Н.,

рассмотрев заявление Макаровой И. Н. о взыскании индексации взысканной по решению суда денежной суммы, -

установил:

Макарова И.Н. обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что решением Благовещенского городского суда от 22.04.2009 года на ГУАО АО «Амурская областная клиническая больница» была возложена обязанность по оплате заявителю утраченного дохода вследствие утраты трудоспособности в сумме 13 108 рублей 70 копеек. Указанная сумма заявителю перечислялась в соответствии с решением суда без проведения индексации денежных средств.

В связи с чем, а также, ссылаясь на положения ст. 1091 ГК РФ, просит суд произвести индексацию взысканных судом денежных сумм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, с использованием индекса потребительских цен, и взыскать с ответчика ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» в ее пользу денежную сумму в размере 131 486 рублей 52 копеек.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.04.2009 года разрешены исковые требования Макаровой И. Н. к Областному государственному учреждению здравоохранения Амурская областная клиническая больница о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении утраченного заработка. Данным решением с Областного государственного учреждения здравоохранения Амурская областная клиническая больница в пользу Макаровой И.Н. взыскано в счет компенсации утраченного дохода за период с июля 1998 года по 21.04.2009 года включительно в размере 1 224 992 рубля. Кроме того с Областного государственного учреждения здравоохранения Амурская областная клиническая больница в пользу Макаровой И.Н. взыскано в счет возмещения утраченного заработка начиная с 21.04.2009 года компенсация в размере 13 108 рублей 70 копеек, ежемесячно.

Заявителем представлено заявление в соответствии, с которым Макарова И.Н. просит суд произвести индексацию присужденных денежных сумм, начиная с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

В соответствии с нормами статей 209, 107 и 108 ГПК РФ в их совокупности, и исходя даты принятия судом определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (14 сентября 2009 года), указанное решение вступило в законную силу 29 мая 2009 года.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По смыслу указанной нормы, индексация взысканных судом денежных сумм направлена, прежде всего, на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные судом денежные суммы обесцениваются.

По смыслу статьи 428 ГПК РФ, получение исполнительного документа на основании постановленного судом и вступившего в законную силу решения, а, равно как и последующее предъявление этого исполнительного документа к принудительному исполнению, является правом, а не обязанностью взыскателя.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ч. 2 ГПК РФ).

Правовой анализ приведенных норм закона в их совокупном толковании позволяет суду прийти к выводу о том, что индексация применяется к присужденным суммам и должна производиться за период с момента вступления в законную силу решения суда о присуждении денежной суммы до момента исполнения решения, а не с момента возникновения права на получение спорной суммы, равно как и не с момента предъявления взыскателем исполнительного документа для принудительного исполнения и возбуждения исполнительного производства. При этом возможность применения индексации никоим образом не связана с наличием вины должника в несвоевременном исполнении решения суда.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В Постановлении от 14 июля 2005 года № 8-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства, в связи с чем в соответствии с указанной нормой суд индексирует взысканную денежную сумму исходя лишь из уплаченных должником денежных средств и из индекса цен в момент исполнения решения к моменту вступления решения суда в законную силу. Соответственно, суд может произвести индексацию лишь уже выплаченных взыскателю во исполнение решения суда сумм, по состоянию на момент их выплаты.

Между тем, как следует из заявления определением Благовещенского городского суда от 17 июня 2019 года была произведена по заявлению Макаровой И.Н. индексация взысканных с ГАУЗ «АОКБ» в пользу Макаровой И.Н. решением Благовещенского городского суда от 22.04.2009 года денежных сумм. В счет индексации за период с 1.04.2018 года по 31.12.2018 года с ГАУЗ «АОКБ» в пользу Макаровой И.Н. взыскано 81 088 рублей 90 копеек. Сведений о дальнейшем неисполнении решения суда материалы дела не содержат.

В силу статьи 1091 Гражданского Кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Благовещенского городского суда от 17 сентября 2019 года и определением Благовещенского городского суда от 17 июня 2019 года были утверждены мировые соглашения между Макаровой И.Н. и ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» о выплате Макаровой И.Н. индексации выплаты за период с 01 августа 2015 года по 31 марта 2018 года и с 01 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года. Индексация взысканной в пользу Макаровой И.Н. суммы ежемесячной выплаты в 2019 году не производилась.

Величина прожиточного минимума на душу населения по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области составляет за IV квартал 2018 года 11172 руб., за I квартал 2019 года 11710 руб., за II квартал 2019 года 12235 руб., за III квартал 2019 года 12294 руб., за IV квартал 2019 года 12379 руб.. Индексация взысканной судом суммы должна быть произведена за 2019 год исходя из следующего расчета за I квартал 2019 года в размере 1887 рублей 63 копейки (13108,70х1,048х3–(13108,70х3)), за II квартал 2019 года в размере 3701 рубль 01 копейка (13108,70х1,044х3-(13108,70х3)), за III квартал 2019 года в размере 3873 рубля 09 копеек (13108,70х1,004х3– (13108,70х3)), за IV квартал 2019 года (13108,70х1,006х3–(13108,70х3)), таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация денежной суммы взысканной решением суда от 22.04.2009 года за 2019 год в размере 13 593 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

определил:

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» в пользу Макаровой И. Н. в счет индексации за 2019 год денежные средства в сумме 13593 рубля 90 копеек.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                          Т.Н. Майданкина