Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3531/2013 ~ М-2873/2013 от 01.07.2013

Дело №2-3531/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2013 г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Киселевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыцарева А. А. об отмене решения об отказе в осуществлении государственного учета объекта недвижимости,

у с т а н о в и л :

Рыцарев А.А., ссылаясь на ст.ст.254-257 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением об отмене решения от <дата> <номер> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, - гаража с подвалом <номер>; об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области поставить на государственный кадастровый учет данный объект недвижимости.

В обоснование своих требований заявитель указал, что <дата> обратился в Раменский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о постановке на государственный учет гаража с подвалом <номер> (гаражный бокс), расположенного по адресу: <адрес>. Решением от <дата> <номер> ему было отказано в осуществлении государственного учета по тем основаниям, что представленный технический план составлен с нарушением требований, предусмотренных приказом Минэкономразвития «Об утверждении формы технического плана помещения и требований к его подготовке» от 29.11.2010 г. №583, в частности, отмечено нарушение п.25 Требований о прядке заполнения графы 3 таблицы раздела «Характеристика помещения» - не указан кадастровый номер здания.

В судебное заседание, назначенное на 16 час.30 мин. 9 октября 2013 г., заявитель, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 10 час.30 мин. 11 октября 2013 г.

Однако, в судебное заседание, назначенное на 10 час.30 мин. 11 октября 2013 г., заявитель, извещенный надлежащим образом через своего представителя, не явился повторно.

Таким образом, заявитель дважды не явился в судебное заседание.

Представитель заинтересованного лица-ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области Киселева С.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, своего представителя в суд не направил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Рыцарева А. А. об отмене решения об отказе в осуществлении государственного учета объекта недвижимости оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья