№5-596/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2015 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении Коваленко Т.С.,
представителя Коваленко Т.С. – адвоката ИЕМ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коваленко ТС <данные изъяты> о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края, поступил материал об административном правонарушении в отношении Коваленко Т.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автомобильной дороге <данные изъяты> Коваленко Т.С. управляя автомобилем пересекла сплошную линию горизонтальной дорожной разметки выехала на полосу предназначенную для движения транспорта встречного направления где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> ХВИ в результате чего ХВИ причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коваленко Т.С., в судебном заседании вину признала, просила суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством ввиду того, что автомобиль является ее единственным источником дохода.
Представитель Коваленко Т.С. – адвокат Иванов Е.М. в судебном заседании так же просил суд о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством ввиду признания вины.
Потерпевший ХВИ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коваленко Т.С., мнение адвоката ИЕМ суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Коваленко Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Коваленко Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> району ШАН от ДД.ММ.ГГГГ
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВ России по <данные изъяты> району АРА от ДД.ММ.ГГГГ
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
- справкой (схемой) дорожно-транспортного происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ
- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ
- объяснением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ
- заключением БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, водителю ХВИ в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.
Как следует из п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
П. 1.4. ПДД РФ предусмотрено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд приходит к выводу о том, что действия Коваленко Т.С. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку она нарушила п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 10.1., ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ХВИ, в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №3188.
При назначении наказания Коваленко Т.С., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание Коваленко Т.С. своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Коваленко Т.С.. административное наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
|