Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-21/2021 от 19.08.2021

Материал №                                       25RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                             14 октября 2021 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

    защитника – адвоката ФИО5,

    рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, наказание, назначенное приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что он не нуждается в отбытии всего наказания, раскаялся в содеянном, за период отбывания наказания не имел взысканий, считает цели наказания достигнутыми.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный ФИО1 уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на изложенные в ходатайстве доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 высказал мнение, что применение к осужденному ФИО1 более мягкого вида наказания нецелесообразно, поскольку он характеризуется посредственно.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. Инициативы к трудоустройству не проявляет. К работам по благоустройству отряда и колонии привлекается согласно графику, к работам относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать, взысканий не имеет, также не имеет поощрений. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы. За время отбывания наказания окончил ФКПОУ № ФСИН по специальности швея 2 разряда. Вину в совершении преступлений признал. Исполнительных листов по уголовному делу не имеет. После своего освобождения твердое намерение трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ не имеет. Характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, взысканий не имеет, также не имеет и поощрений. Надлежащее поведение и соблюдение условий отбывания наказания являются обязанностями осужденного, сами по себе не свидетельствуют о том, что цели назначенного наказания и исправление осужденного могут быть достигнуты путем замены наказания в виде лишения свободы иными, более мягкими видами наказания. Также суд принимает во внимание, что осужденный привлекается к работам по благоустройству отряда и учреждения только по графику, при этом к порученной работе относится посредственно, выполняет работы только под контролем, из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания, отсутствия у него взысканий не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено преждевременно, достаточных данных, свидетельствующих о достижении цели назначенного ФИО1 правосудием наказания не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                          Е.А. Косцюкевич