Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-852/2012 ~ М-851/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-852/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

      В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 18 октября 2012 года дело по иску Петровой С.М. к ИП Аминев Р.Х. о защите прав потребителя, обязании исполнить обязательства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Сосногорский городской суд с иском к ответчику, просила обязать ответчика доставить недополученный товар - кресло «Олбани» в разумные сроки; взыскать с ответчика неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> истцом в салоне от «Дома мебели» были заказаны общей суммой на <скрытые данные> рублей диван и кресло «Олбани» с оплатой аванса <скрытые данные> рублей, тем самым был заключен договор розничной купли-продажи, что подтверждается чеком, квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> и заявкой на поставку товара <номер обезличен> от <дата обезличена>. Менеджер магазина заверила, что купленный товар будет доставлен в течении <скрытые данные> дней, т.е. <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> истца уведомили о доставке дивана, но только после произведенной ею оплаты за полную стоимость дивана в <скрытые данные> рублей. <дата обезличена> истец произвела доплату. Диван был доставлен ей <дата обезличена>. В заявке на поставку товара <номер обезличен> от <дата обезличена> прописано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, оплата за товар была произведена полностью <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, т.е. купленный товар в полном объеме должны были доставить <дата обезличена>. На момент подачи иска кресло истцу не доставлено. <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием доставки купленного товара и выплаты неустойки за нарушение сроков доставки купленного товара. В дальнейшем требования уточнялись.

В суде истец отказалась от иска, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем представлено заявление.

Представитель ответчика - Канев Б.Б., действующий по доверенности, согласился с прекращением дела в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять и производство по делу подлежит прекращению.

            Руководствуясь статьей 220 ч.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Петровой С.М. к ИП Аминев Р.Х. о защите прав потребителя, обязании исполнить обязательства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 15-ти дневный срок через Сосногорский суд.

Судья:                                                                                                            О.С. Дудина