Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2016 от 20.04.2016

Дело № __________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 апреля 2016 года                                                                      р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес>     в составе:

председательствующего судьи С.А.Отт,

при секретаре КОА,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ТРИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданство РФ, проживающего: <адрес>, р.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в общественном месте в кафе «Таймс» на <адрес> в р.<адрес> ТРИ выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ТРИ вину признал, пояснил, что вел себя в нарушение закона из-за алкогольного опьянения.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ТРИ в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, кроме признательных показаний ТРИ и письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТРИ в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, выразил явное неуважение к обществу,

- заявлением КНН о том, что ТРИ устроил в кафе дебош;

- объяснениями свидетелей ДИЮ и СЮК, подтвердившими события, указанные в протоколе;

- рапортом сотрудника полиции РБВ

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание признать ТРИ виновным в совершении административного правонарушения.

Установлено, что ТРИ нарушал общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Характер действий правонарушителя и целенаправленность в достижении ТРИ цели нарушения правопорядка, который своими действиями довел себя до состояния алкогольного опьянения, свидетельствуют о наличии прямого умысла, направленного на нарушение урегулированных правом правил поведения граждан в обществе и их общения с другими физическими лицами. ТРИ предвидел отрицательные последствия своего деяния.

Вина ТРИ подтверждается письменными доказательствами по делу, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности у судьи нет.

Судья квалифицирует действия ТРИ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности ТРИ, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и, соразмерно содеянному, определяет наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ТРИ     признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья                                                            С.А. Отт