Определение по делу № 2-3253/2019 ~ М-3376/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-3253/2019

59RS0011-01-2019-004802-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники             27 ноября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Валеевой А.З. к администрации г.Березники о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Валеева А.З. обратилась в суд с иском к администрации г.Березники о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ......

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежат три квартиры №№ (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №), расположенные в ......

..... в отношении указанных жилых помещений вынесено постановление главы г.Березники о переводе их в нежилые помещения для размещения магазина промышленных товаров.

По заказу истца были проведены работы по реконструкции объекта недвижимости, которые закончены в 2016 году, образован единый объект недвижимости.

Указала, что возведенная им постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением ООО «Березникигражданпроект» №.

При обращении истца в Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Березники ему было отказано в получении разрешения на строительство и акта ввода объекта недвижимого имущества в эксплуатацию с указанием на то, что выдача разрешений на строительство объектов, строительство которых начато или завершено, положениями ст. 51 Градостроительного кодекса РФ не предусмотрено.

Просила признать право собственности Валеевой А.З. на объект недвижимости – магазин промышленных товаров, расположенный по адресу: ......

Истец Валеева А.З., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание: ..... и ....., о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела.

Представитель истца Валеевой А.З. – Головатюк В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г Березники – Холодков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

Часть 3 статьи 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Валеевой А.З. к администрации ..... о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить Валеевой А.З., что по ее ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         (подпись)             Г.А. Баранов

Копия верна. Судья