Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2013 ~ М-2280/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-2457/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года                                                           город Екатеринбург Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Жалимовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Жалимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 27 апреля 2011 года заключены: кредитное соглашение № <№> и договор обслуживания счета с использованием банковской карты № <№>. Срок возврата кредита - 27 апреля 2016 года. В соответствии с договорами истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, а так же открыл ответчику счет <№> в рублях для осуществления операций по погашению кредита. Истец представил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушении условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаченных процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 06 июня 2013 года за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 апреля 2011 года по 06 июня 2013 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени начисленные за пользование кредитом за период с 28 мая 2012 года по 06 июня 2013 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 5 790 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца Фарленко А.И., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жалимова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления судебной повестки, причины неявки не сообщила, ходатайств и просьб не представила.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 апреля 2011 года между истцом и ответчиком заключены: кредитное соглашение № <№> (л.д. 11-12), договор обслуживания счета с использованием банковской карты № <№> (л.д. 17-19). Кредитное соглашение и договор заключены путем их подписания заемщиком, а также подписания заявлений на выдачу кредита (л.д. 10), расчета полной стоимости кредита (л.д. 13-14), графика погашения кредита (л.д. 15), заявления на выпуск пластиковой карты (л.д. 16), анкеты заявителя (л.д. 23).

Из кредитного соглашения следует, что кредит в размере <данные изъяты> рублей был выдан с условием выплаты 14 % годовых на срок 60 месяцев. Пени при нарушении срока возврата кредита составляет 45% годовых, пени при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами 45% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика и расчету задолженности (л.д. 7-9), сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана Жалимовой М.В. единовременно 27 апреля 2011 года путем зачисления денежных средств на ее счет. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.

Несмотря на то, что истцом обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, ответчиком в нарушение приведенных норм права надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, таким образом, свою обязанность по возврату полученной денежной суммы ответчик не исполняет.

Как следует из расчета задолженности по договору по состоянию на 06 июня 2013 года (л.д. 7-8), общая сумма задолженности Жалимовой М.В. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 апреля 2011 года по 06 июня 2013 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени начисленные за пользование кредитом за период с 28 мая 2012 года по 06 июня 2013 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, не содержит арифметических ошибок, кроме того, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных сумм задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5 790 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Жалимовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жалимовой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению о № <№> от 27 апреля 2011 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 рублей 47 копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья                                                                                         Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2013 года.

Судья                                                                                         Е.А. Лащенова