Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2016 от 10.06.2016

Дело № 5-22/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 июня 2016 года город Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Загорский В.Ю., при секретаре Лукиной Е.В., с участием Крылова С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Крылова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/ч №, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский гарнизонный военный суд из отдела ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО1 в отношении Крылова С.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому Крылов С.В., являясь лицом ранее привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Крылов, обстоятельства правонарушения, изложенные в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал, однако виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что наложенный на него административный штраф им уплачен своевременно до истечения шестидесятидневного срока. В дополнение Крылов указал, что причиной составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ явилось отсутствие у сотрудников ГИБДД информации об уплате Крыловым ранее наложенного на него административного штрафа.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Частью 1 ст.32.2 КоАП РФ определено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса.

В частности, положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Поскольку постановление об административном правонарушении в отношении Крылова № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ оно не обжаловалось, он обязан был уплатить назначенный ему административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, путем изучения представленного в суд Крыловым чек-ордера установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут произвел оплату административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, назначенный постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, то сеть когда срок добровольной уплаты штрафа еще не истек.

Данный факт указывает на отсутствие события административного правонарушения на указанную в протоколе об административном правонарушении дату – ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является исключающим производство по настоящему делу обстоятельством, то есть безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крылова С.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Реутовского гарнизонного

военного суда подпись В.Ю. Загорский