Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2013 ~ М-267/2013 от 29.01.2013

Дело №2-386/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 13 февраля 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Сенникова Ю.А., ответчика Андреева А.А.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Сенникова Ю. А. к Андрееву А. А.овичу о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса в счет будущей продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сенников Ю.А. обратился в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса в счет будущей продажи земельного участка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договоренности в счет последующей продажи земельного участка, распложенного по адресу: <адрес> (площадью <данные изъяты> соток) он передал Андрееву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. При передаче денежных средств Андреев А.А. написал расписку в получении им денег в размере <данные изъяты>. Андреев А.А. уверил его, что позднее они смогут заключить договор купли – продажи земельного участка и перерегистрировать документы на его имя. Однако, как позже выяснилось, данный земельный участок на праве собственности Андрееву А.А. не принадлежит, законного права на продажу данного земельного участка он не имеет. Свои обязательства по заключению договора купли – продажи земельного участка и перерегистрации документов на земельный участок, Андреев А.А. не выполнил, полученные деньги в счет будущей продажи участка Сенникову Ю.А. не возвратил. Сенников Ю.А. неоднократно созванивался с Андреевым А.А. по телефону и просил возвратить ему денежные средства в размере <данные изъяты>. Андреев А.А. не отказывался возвратить денежные средства, но постоянно ссылался на отсутствие таковых. С целью досудебного урегулирования спора Сенников Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ отправил ответчику требование о возврате аванса, полученного в счет будущей купли – продажи земельного участка. За почтовые услуги по отправлению заказного письма он оплатил <данные изъяты>. Однако денежные средства Сенниковым Ю.А. до сих пор не получены. Денежные средства Сенников Ю.А. передал ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользуется данными денежными средствами до настоящего времени, в связи с чем, считает, что данная сумма в размере <данные изъяты> подлежит индексации. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 172 дня х 8,25% : (360 дней х 100%)). Также ему причинены убытки за юридические услуги по составлению требования и искового заявления в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Андреева А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> за заказное письмо; расходы за составление требования и искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Сенников Ю.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Андреев А.А. исковые требования признал, пояснил, что деньги он Сенникову Ю.А. вернет, претензию он не получал. Когда Сенников Ю.А. отдавал ему деньги, он говорил Сенникову, что земельный участок ему не принадлежит, процесс этот будет длительный.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет процентов, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса в счет последующей продажи земельного участка, распложенного по адресу: <адрес> (площадью <данные изъяты> соток) Сенников Ю.А. передал Андрееву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. При передаче денежных средств Андреев А.А. написал расписку в получении им денег в размере <данные изъяты>. Сделка купли-продажи не состоялась ввиду того, что Андреев А.А. не является собственником земельного участка. Денежные средства Андреев А.А. Сенникову Ю.А. не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате аванса, полученного в счет будущей купли – продажи земельного участка. Требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с Андреева А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>; расходы за составление требования и искового заявления в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик Андреев А.А. в судебном заседании не оспаривал, что не является собственником земельного участка, который обещал продать Сенникову Ю.А., иск признал, имеет место неосновательное обогащение Андреева А.А. В связи с изложенным с Андреева А.А в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также истец понес почтовые расходы в сумме <данные изъяты>; расходы за составление требования и искового заявления в размере <данные изъяты>.

Суд признает все указанные судебные расходы, необходимыми, допустимыми, разумными.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере: госпошлина <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>; расходы за составление требования и искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сенникова Ю. А. к Андрееву А. А.овичу о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса в счет будущей продажи земельного участка удовлетворить полностью.

Взыскать с Андреева А. А.овича в пользу Сенникова Ю. А. денежные средства в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>; расходы за составление требования и искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                (подпись)            М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение в окончательной форме принято 18.02.2013 г.

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: