Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2015 ~ М-1408/2015 от 24.11.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 09 декабря 2015г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре АСТАФЬЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 (далее – Банк) к Тимофеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Тимофеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.

    Представитель Банка Грицай С.Д. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Тимофеева С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, таких доказательств суду не представила, не просила суд об отложении разбирательства по делу или рассмотрении дела без своего участия.

    В связи с неявкой Ответчика представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, размер исковых требований не изменялись.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между Банком и Тимофеевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

    В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Тимофеевой С.В. был выдан «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,85 % годовых.

    В соответствии с п.п. 1.1,. 3.1.-3.2. Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу положений ст.ст. 810 и 819 ГК РФ, п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В порядке, предусмотренном п.4.2.4. Кредитного договора Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до рассмотрения дела в суде, данные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:

    - <данные изъяты> просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. просроченные проценты;    

- <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности Ответчика перед Банком.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий, в связи с чем суд находит требование Банка о расторжении кредитного договора также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб., как за требование имущественного характера и за требование неимущественного характера. Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу истца в соответствии с действующим ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 322-323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991- удовлетворить полностью.

    Взыскать с Тимофеевой ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Тимофеевой ФИО9.

Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 09 декабря 2015г.

    СУДЬЯ:подпись.