Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2015 ~ М-271/2015 от 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        30 апреля 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Старкова,

при секретаре Н.Ю. Шохова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Голышевой О. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Голышевой О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>) рублей, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

        Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных разбирательств, дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

       Ответчик Голышева О.И., соответчики Голышева А.С., Голышева Г.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных разбирательств, дважды не явились в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

        Суд, приходит к выводу о необходимости в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Голышевой О. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░