Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2019 ~ М-2665/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-3082/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» к Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) микрофинансовая компания (МФК) «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к Тимофееву В. А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 31.03.2015 между ООО «Центр Финансовой поддержки» и Тимофеевым В. А. был заключен договор займа № **, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 42 160 рублей на срок до 25.01.2016, с уплатой процентов по ставке 175,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

В связи с указанным, а также по причине отмены судебного приказа, ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 31.03.2015 № ** в сумме 119 555 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 591 рубль 11 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой поддержки», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев В. А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, поясняя, что последний платеж ответчику им произведен 25.06.2015, то есть более четырех лет назад.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела и приказного производства № ** суд, удовлетворяя заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.03.2015 между ООО «Центр Финансовой поддержки» и Тимофеевым В. А. заключен договор займа № **, путем акцептирования Обществом оферты, содержащейся в заявлении о заключении договора публичного потребительского займа (л. д. 7-8).

Согласно условиям договора Общество предоставил заемщику денежные средства в размере 42 160 рублей на срок до 25.01.2016, с уплатой процентов по ставке 175,2 % годовых. Тимофеев В. А. принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л. д. 12) и стороной ответчика не оспаривалось.

При этом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик после 25.06.2015 прекратил внесение предусмотренных графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 12).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что, в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов, за период с 31.03.2015 по 25.01.2016 образовалась задолженность по договору займа от 31.03.2015 № ** в размере 119 555 рублей 53 копейки, в том числе 30 059 руб. – задолженность по основному долгу, 43 262 руб. – задолженность по процентам, 27297,30 руб. – задолженность по процентам за просрочку, 18937,23 руб. – неустойка (л. д. 12).

Разрешая вопрос о применении исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий договора займа, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами, начиная с 25.04.2015 по 25.01.2016. Размер ежемесячного платежа составлял 10 477 рублей, и включал в себя сумму основного долга и договорные проценты, размер первого платежа составлял 8572 рубля, последнего – 10482 рубля.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по договору займа начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику займа должно было производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по договору займа, но и на всю сумму периодического платежа.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и неустойки, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Договор займа заключен 31.03.2015, иск предъявлен в суд 29.07.2019 (л. д. 5-6), следовательно срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 29.07.2016.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела срок исковой давности прерывался на 19 дней, то есть с даты подачи истцом заявления мировому судье судебного участка № 26 г. Пскова о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (10.01.2019 согласно входящему штемпелю), до 29.01.2019 (даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 10.01.2019).

С учетом изложенного, срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с 10.07.2016. Дата последнего платежа по графику – 25.01.2016. Дата фактически произведенного последнего платежа ответчика – 25.06.2015, соответственно 26.07.2015 является днем нарушения прав кредитора на возврат денежной суммы и именно с этого дня начал течь срок исковой давности по договору займа Тимофеева В. А.

Таким образом исковое заявление предъявлено в суд за пределами срока исковой давности по всем просроченным повременным платежам.

Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истцом не представлено.

Учитывая изложенное суд отказывает в удовлетворении иска ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к Тимофееву В. А. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2015 № ** – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2019 г.