Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2014 ~ М-1865/2014 от 29.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области          27 ноября 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Федоровой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с Федоровой Г.А. кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако, Федорова Г.А. не исполнила свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Г.А. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 111 603 рубля 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 17 651 рубль 10 копеек, задолженность по процентам – 13 220 рублей 49 копеек, пени по основному долгу – 66 856 рублей 51 копейка, пени по процентам – 13 875 рублей 30 копеек. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу, истец снизил пени по основному долгу до 10000 рублей, пени по процентам до 10000 рублей.

Просят расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федоровой Г.А., взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности в размере 50 871 рубль 59 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 726 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», действующий на основании доверенности не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Федорова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика был привлечён адвокат Платонов А.М., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для Займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в суд документов следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федоровой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил Федоровой Г.А. кредит на неотложные нужды в сумме 44 000 рублей сроком на 24 месяцев под 0,15 % в день, а Федорова Г.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Федоровой Г.А. кредит в сумме 44 000 рублей., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с ссудного счета, из которой следует, что ответчик по март 2012 года производила платежи в счет погашения кредита.

В нарушение условий договора Федорова Г.А. до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из ссудного счета заемщика.

Согласно п. 3. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012 года в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения Федоровой Г.А. кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 111 603 рубля 40 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик Федорова Г.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, выразившимся в нарушении п.п. 1.2, 3 договора, поскольку Федорова Г.А. не вносила платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении Федоровой Г.А. от исполнения принятых обязательств.

Сумма задолженности Федоровой Г.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 111 603 рубля 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 17 651 рубль 10 копеек, задолженность по процентам – 13 220 рублей 49 копеек, пени по основному долгу – 66 856 рублей 51 копейка, пени по процентам – 13 875 рублей 30 копеек. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу, истец снизил пени по основному долгу до 10000 рублей, пени по процентам до 10000 рублей

Таким образом, задолженность Федоровой Г.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 871 рубль 59 коп.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 17 651 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 13 220 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 50 871 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 726 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.