Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2015 (2-7198/2014;) ~ М-6491/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-892/15

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО1 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было получено жилое помещение, квартира по адресу: <адрес> в котором проживаю истцы.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали.

При обращении в МП ГПЩ «Жилсервис» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения получил ответ, что ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» не оформила право оперативного управления на спорную квартиру.

Просит признать за нами право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представитель Боярова С.А., действующая на основании доверенности (в деле), заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ФГБУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения». В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 (л.д.9). Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Отметок «служебный» ордер не имеет (л.д.11). Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Спорное жилое помещение в муниципальную собственность не принято (л.д.42), однако данный факт не является основанием для отказа в приватизации квартиры, занимаемой истцами на законных основаниях.Из ответа Администрации Щелковского муниципального района и уведомления об отсутствии с ЕГРП прав на недвижимое имущество следует, что спорная квартира статуса служебной не имеет. (л.д. 42,43) Какие – либо доказательства наличия у спорной квартиры статуса «служебная» ответчиками не представлено.Оснований для отказа в приватизации спорной квартиры судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░