Решение по делу № 2-415/2017 (2-2865/2016;) ~ М-2957/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-415/2017

Поступило в суд: 22.12.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Власову О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Власову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 525 565 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8455 руб. 65 коп.. В обоснование исковых требований указано, что 25.08.2014 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 09571161КС/2014-0, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 543 478 руб. 26 коп. путем перечисления денежных средств на счет № сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. 31.10.2015 года произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по договору истекает 25.08.2019 года. 26.04.2016 года Банк направлял ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено, задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 27.05.2016 года задолженность ответчика составляет 530 216 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 471 794 руб. 52 коп., проценты на сумму срочного основного долга – 51 365 руб. 78 коп., проценты на сумму просроченного основного долга – 2404 руб. 82 коп., задолженность по пене за кредит – 2256 руб. 42 коп., задолженность по пене за проценты – 2394 руб. 85 коп.. Банк не настаивает на истребовании задолженности по пене, в связи с чем, задолженность составляет 525 565 руб. 12 коп.. 18.11.2016 года в ЕГРЮЛ внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования на ПАО «БИНБАНК». Просят также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8455 руб. 65 коп.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 39).

Ответчик Власов О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации и по месту проживания ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 51). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

25.08.2014 года Власовым О.Ю. была подана анкета в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита (л.д. 13-14), на основании которой 25.08.2014 года с ним был заключен кредитный договор № 09571161КС/2014-0, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 543 478 руб. 26 коп. путем перечисления денежных средств на счет № сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых (л.д. 6-12).

Открытие счета № подтверждается договором об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты (л.д. 5).

Таким образом, правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации – Заем и кредит.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Факт предоставления кредитором денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком в те же сроки и одновременно с погашением кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита (в том числе в случае неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей (л.д. 6-12, 15-16) заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 14 250 руб. 00 коп., в которую включаются и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, из выписки по счету усматривается, что ответчиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательств (л.д. 17-19). 31.10.2015 года ответчиком произведен последний платеж по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, ответчику было направлено требование (л.д. 23, 24-26) о досрочном исполнении кредитных обязательств в течение 30 дней с даты направления настоящего требования. Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.05.2016 года задолженность ответчика составляет 530 216 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 471 794 руб. 52 коп., проценты на сумму срочного основного долга – 51 365 руб. 78 коп., проценты на сумму просроченного основного долга – 2404 руб. 82 коп., задолженность по пене за кредит – 2256 руб. 42 коп., задолженность по пене за проценты – 2394 руб. 85 коп. (л.д. 20-22).

Как следует из искового заявления, истец не настаивает на истребовании задолженности по пене, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 525 565 руб. 12 коп..

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита и процентов по нему.

18.11.2016 года в ЕГРЮЛ внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования на ПАО «БИНБАНК» (л.д. 32-34).

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8455 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 248515 от 02.11.2016 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Власова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 09571161КС/2014-0 от 25 августа 2014 года в размере 525 565 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 471 794 руб. 52 коп., задолженность по процентам на сумму срочного основного долга – 51 365 руб. 78 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – 2404 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8455 руб. 65 коп., а всего взыскать 534 020 (Пятьсот тридцать четыре тысячи двадцать) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.В. Лихницкая