Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2021 (2-1133/2020;) ~ М-660/2020 от 16.07.2020

Дело №2-223/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                            17 февраля 2021 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кущий Александра Николаевича к Азаровой Ольге Александровне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л

    Кущий А.Н. обратился к Азаровой О.А. с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Шкотовского районного суда от 13.01.2020 Азарова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за хищение имущества Кущий А.Н. Приговором установлено, что 28.03.2018 подсудимая Азарова О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, похитив принадлежащие истцу денежные средства в размере 194 314 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. До настоящего времени причиненный преступлением ущерб не возмещен, в связи с чем он испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладела Азарова О.А.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 194 314 руб., причиненный в результате преступления, совершенном Азаровой О.А., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

     В судебное заседание истец Кущий А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Азарова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании не заявляла, направила заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласна, намерена возмещать причиненный потерпевшему Кущий А.Н. ущерб.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 13.01.2020 Азарова О.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

Указанным приговором установлена вина Азаровой О.В., в том числе, в совершении хищения имущества Кущий А.Н. 28.03.2018.

Приговором установлено, что 28.03.2018, в дневное время, находясь на территории пгт. Смоляниново, Шкотовского района, Приморского края, имея кредитные обязательства перед банковскими учреждениями Приморского края, и, заведомо зная об отсутствии у неё реальной финансовой возможности исполнить взятые на себя обязательства, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Кущий А.Н., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, умышленно, с корыстной целью, преднамеренно, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила Кущий А.Н. получить для неё денежные средства в банковском учреждении г. Большой Камень Приморского края в виде кредита, для оплаты личного кредитного обязательства, и, в связи с указанным, получения накопленных денежных средств с накопительного пенсионного счета, чего фактически не было, заверив последнего, что кредитные обязательства погасит самостоятельно за свой счет и досрочно, так как имеет на это финансовые возможности. Кущий А.Н., не осознавая преступных намерений Азаровой О.А., доверяя ей и считая, что та имеет финансовые возможности выплачивать долг, 28.03.2018, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, д.31, заключив кредитный договор на сумму 194 314 рублей, после чего передал все полученные в ходе кредитования денежные средства Азаровой О.А., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Азарова О.А. причинила потерпевшему Кущий А.Н. ущерб в размере 194 314 рублей.

В рамках уголовного дела вопрос о возмещении вреда, причиненного потерпевшему Кущий А.Н., не решался.

Учитывая, что размер причиненного истцу ущерба на сумму 194 314 руб. не опровергнут в установленном порядке ответчиком, ущерб в указанном размере Азарова О.А. не оспаривает, взысканию с ответчика подлежит сумма материального ущерба в размере 194 314 руб.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Вместе с тем, обстоятельств, подтверждающих, что в результате мошеннических действий Азаровой О.А. истцу были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, не установлено.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, в том числе причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий, которые бы нарушали личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Кущий Александра Николаевича к Азаровой Ольге Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Азаровой Ольги Александровны в пользу Кущий Александра Николаевича в возмещение ущерба от преступления 194 314 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с 24.02.2021. Апелляционная жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Судья                      А.В. Рогачева